Дело № 2-167/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Л.Ю. к Чепконакову Н.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Орлов Л.Ю. обратился в суд с иском к Чепконакову Н.Е. о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал на то, что приговором Горно-Алтайского городского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Чепконаков Н.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере .. рублей. Приговором установлено, что незаконными действиями Чепконакова Н.Е. истцу был причинен материальный ущерб в размере .. рублей. Кроме того, истцу были причинены моральные и физические страдания, он переживал за судьбу денежных средств, процесс рассмотрения уголовного дела также вызывал страдания. В связи с чем, истец просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .. рублей, компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
Определением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дело в части взыскания морального вреда в размере .. рублей было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Истец Орлов Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Чепконаков Н.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Орлова Л.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чепконакова Н.Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в пользу Орлова Л.Ю., проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сумму материального ущерба в размере .. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .., всего .. (..) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева