о признании договора приватизации недействительным и признании права собственности на квартиры

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего Бируля С.В.

при секретаре Казандыковой Т.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абраменко П.П. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», Горбуновой Л.П., Горбунову А.А., Горбунову Е.А. о признании договора приватизации недействительным, признании недействительным зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры,

Абраменко П.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», Горбуновой Л.П., Горбунову А.А., Горбунову Е.А. о признании договора приватизации недействительным, признании недействительным зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> долю квартиры и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, общей площадью .. кв. метров расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, указывая что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец, Абраменко Р.А., ответчики - Горбунова Л.П., Горбунов А.А. и Горбунов Е.А. заключили с дирекцией строящегося санатория «<данные изъяты>» договор приватизации спорной квартиры. Данный договор истец считает недействительным в виду того, что ответчики в квартире ни когда не проживали, а постоянным их местом жительства является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Определением Майминского районного суда <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора было привлечено Управление Росреестра по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился в связи, с чем судебное заседание было назначено на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец вновь в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился по вторичному вызову и не просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Абраменко П.П. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», Горбуновой Л.П., Горбунову А.А., Горбунову Е.А. о признании договора приватизации недействительным, признании недействительным зарегистрированное право собственности на <данные изъяты> долю квартиры и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам что, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по данному основанию если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья С.В. Бируля

.