о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства

Дело № 2-13/2011

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева И.П. к Крестьянскому хозяйству «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, встречному иску Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» к Киселеву И.П. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

Киселев И.П. обратился в суд с иском к КХ «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай, обосновывая свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> распоряжением администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> совета депутатов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> была создана комиссия по приватизации земли и реорганизации совхозов, распоряжением администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> совхоз «Горно-Алтайский был реорганизован в АОЗТ «Горно-Алтайское» и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> земельные участки, принадлежащие данному АО площадью .. га предоставлены ФИО1 для организации КХ «Лекарственные травы» в коллективно-совместную собственность членов крестьянского хозяйства, то есть он имеет как член крестьянского хозяйства земельную долю в размере .. га. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он подал заявление о выходе из него, просил в соответствии с законом выплатить стоимость его земельного пая, что сделано не было, в связи с чем он просит взыскать компенсацию в размере .. рублей за принадлежащий ему земельный пай.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принят к производству встречный иск КХ «Лекарственные травы» к Киселеву И.П. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере .. рублей в зачет первоначального требования, которая будет направлена на погашение задолженности перед КФК ФИО2, в обоснование которого, ссылались на то, что КХ «Лекарственные травы» имеет кредиторскую задолженность в сумме .. рублей .. копеек, в том числе .. рублей - задолженность перед КФК ФИО2 за поставленную продукцию, которое <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предъявило КХ «Лекарственные травы» претензию о ее погашении, данная задолженность ими до настоящего времени не погашена из-за отсутствия финансовых средств и достаточных доходов от производственной деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 9 ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», поскольку размер доли Киселева И.П. не определен взыскать с него сумму в размере заявленного им требования .. рублей.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Киселев И.П. увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию за земельный пай в связи с выходом из КХ «Лекарственные травы» в размере .. рублей.

Истец Киселев И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Киселева Н.И., действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Черков Н.В. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на стационарном лечении в Республиканской больнице, однако суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку в соответствие с ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» КХ «Лекарственные травы» приравнивается к юридическому лицу, в связи с чем болезнь главы КХ не является основанием для отложения рассмотрения дела, поскольку это не препятствует участию в процессе других представителей данного лица. О дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, увеличенные требования не признал.

Представители ответчика КХ «Лекарственные травы» Кусков Т.Т., Ревенко Б.П., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. Увеличенные требования не признали.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исковые требования Киселева И.П. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Черкову Н.В. решением администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для КХ «Лекарственные травы» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> передан в совместную коллективную собственность земельный участок .. га в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Постановлением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> земельные участки общей площадью .. га в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> изъяты из земель АО «Горно-Алтайское» и предоставлены Черкову Н.В. для организации КХ «Лекарственные травы» в коллективную совместную собственность. Черков Н.В. утвержден главой КХ, члены КХ перечислены в приложении. В приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к данному постановлению перечислены граждане, являющиеся членами крестьянского хозяйства, в чью коллективную собственность передан вышеуказанный участок, под номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указан Киселев И.П., земельный пай которого составляет .. га.

Согласно свидетельства о государственной регистрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> КХ «Лекарственные травы» принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, площадью .. кв.в., местоположение установлено относительно ориентира <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного в границах участка, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно кадастровой выписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (предыдущий номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), местоположение: установлено относительно ориентира <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> площадью .. га, с разрешенным использованием - для организации КХ «Лекарственные травы», сведения о регистрации отсутствуют.

В соответствии с выпиской из решения администрации МО «Майминский район» о приватизации земельного участка совхоза «Горно-Алтайский» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> собственник земельной доли Киселев И.П. реализовал свое право на распоряжение своей земельной долей .. га при вхождении в КХ «Лекарственные травы».

Согласно заявления Киселева И.П. главе КХ «Лекарственные травы» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с отметкой вх <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, он просит исключить его из списка членов КХ «Лекарственные травы», в связи с его выходом из КХ, а также выплатить ему денежную компенсацию соразмерно его земельному паю .. га.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Выход члена фермерского хозяйства из фермерского хозяйства осуществляется по его заявлению в письменной форме.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Статьей 258 ГК РФ предусмотрено, что земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Как было установлено в судебном заседании соглашение об установлении долей членов хозяйства отсутствует, в связи с чем доли членов хозяйства считаются равными.

В соответствии со сведениями, представленными КХ «Лекарственные травы» один пай земельной доли в натуре составляет .. га.

Из п. 3.4. Устава КХ «Лекарственные травы» усматривается, что земельные доли членов хозяйства равны и составляют площадь равную сумме полученной при делении общей площади земельного участка, принадлежащего хозяйству на праве собственности на количество членов хозяйства. На день принятия Устава количество членов Хозяйства составляет .. человек, площадь земельной доли каждого члена хозяйства равна .. га.

Пунктом 4.7 данного Устава предусмотрено, что выход члена из состава хозяйства осуществляется по его письменному заявлению на имя главы хозяйства. Моментом выхода члена КХ считается дата подачи заявления на имя Главы Хозяйства о выходе из членов хозяйства. Земельный участок и средства производства, принадлежащие хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства. Размер денежной компенсации за земельную долю составляет .. % от кадастровой стоимости земельного участка на момент выхода из Хозяйства.

Указанные изменения были внесены в Устав КХ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вместе с тем как установлено в судебном заседании заявление о выходе из членов КХ Киселевым И.П. было <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (зарегистрировано в КХ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>),до внесения вышеназванных изменений, поэтому положение Устава КХ «Лекарственные травы», предусматривающее выплату денежной компенсации в размере .. % от кадастровой стоимости земельного участка на момент выхода из крестьянского хозяйства, судом не принимается во внимание, поскольку противоречит положениям ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и ГК РФ, которыми предусмотрена денежная компенсация соразмерная его доле в праве собственности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью .. га с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит на праве совместной собственности членам КХ «Лекарственные травы», общее количество которых составляет .. человек, их земельные доли не определены, а значит, признаются равными, следовательно, Киселеву И.П. принадлежит земельный пай в размере .. га (..).

Согласно заключения экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость .. га земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного относительно ориентира <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного в границах участка, принадлежащего на праве собственности КХ «Лекарственные травы» с учетом округления составляет .. рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин в случае выхода его из фермерского хозяйства имеет право на денежную компенсацию, соразмерную его доле в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства. Срок выплаты денежной компенсации определяется по взаимному согласию между членами фермерского хозяйства или в случае, если взаимное согласие не достигнуто, в судебном порядке и не может превышать год с момента подачи членом фермерского хозяйства заявления о выходе из фермерского хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Киселеву И.П. на момент выхода из КХ «Лекарственные травы» принадлежал земельный пай в размере .. га, рыночная стоимость которого на данный момент составляет .. рублей, в связи с чем его исковые требования подлежат удовлетворению в этой части, в удовлетворении иска о выплате компенсации за земельный пай в размере .. га в сумме .. рублей суд отказывает.

Встречный иск КХ Лекарственные травы» к Киселеву И.П. о взыскании суммы в размере .. рублей в счет погашения задолженности КФК ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с претензией главы КФК ФИО2 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у КХ «Лекарственные травы» по договору поставки продукции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имеется задолженность на сумму .. рублей.

Частью 3 статьи 9 Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.

Статья 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Учитывая изложенное, суд считает встречный иск КХ «Лекарственные травы» к Киселеву И.П. о взыскании их задолженности перед кредитором КФК ФИО2 не подлежащим удовлетворению, поскольку он не мог заявляться основным должником, а должен предъявляться кредитором.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец Киселев И.П. был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском о взыскании с КХ «Лекарственные травы» компенсации за земельный пай, в связи с выходом из крестьянского хозяйства, его исковые требования удовлетворены в размере .. рублей, с ответчика КХ «Лекарственные травы» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек (.. - .. * .. + .. рублей).

Кроме того, судом при рассмотрении гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза за счет Управления судебного департамента в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оплата по которой составила .. рублей, поскольку иск Киселева И.П. удовлетворен частично и он является инвалидом .. группы, а в удовлетворении иска КХ «Лекарственные травы» было отказано, с ответчика КХ «Лекарственные травы» также подлежит взысканию и указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева И.П. к Крестьянскому хозяйству «Лекарственные травы» о взыскании компенсации за земельный пай удовлетворить частично.

Взыскать с Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в пользу Киселева Ивана Прокопьевича компенсацию стоимости земельного пая размером .. га в сумме .. (..) рублей.

В удовлетворении требований Киселева И.П. о взыскании с Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» в его пользу компенсации стоимости земельного пая размером .. га в сумме .. рублей отказать.

Взыскать с КХ «Лекарственные травы» в доход бюджета расходына проведение по данному гражданскому делу судебной оценочной экспертизы в ООО «Алтайская лаборатория строительно-технической экспертизы» в размере .. рублей, а также государственную пошлину в размере .. рублей .. копеек, всего .. (..) рублей .. (..) копеек.

В удовлетворении требований Крестьянского хозяйства «Лекарственные травы» к Киселеву И.П. о взыскании задолженности по обязательствам крестьянского хозяйства в размере .. рублей и направлении данной суммы в зачет первоначальных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Усольцева

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.