Дело № 2-289/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танаевой В.Н. к Карпешину В.В., Карпешиной Н.П., Карпешину И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколову В.С. о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, признании недействительными и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи о договоре купли-продажи и записей о регистрации права общей долевой собственности по .. доле на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Танаева В.Н. обратилась в суд с иском Карпешину В.В., Карпешиной Н.П., Карпешину И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколову В.С. о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом с рассрочкой платежа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, признании недействительными и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи о договоре купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и записей о регистрации права общей долевой собственности за Карпешиным В.В., Карпешиной Н.П., Карпешиным И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколовым В.С.по .. доле на жилой дом общей площадью .. кв.м. за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок площадью .. га с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей. В обоснование иска, ссылаясь на то, что в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Карпешина Н.П. предложила заключить договор купли-продажи .. доли жилого дома и земельного участка в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащих истцу, с рассрочкой платежа в пользу ее ребенка. Договор на предлагаемых условиях истец подписывать не стала. В <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу стало известно, что на регистрации в УФРС по РА находится договор купли-продажи на всех ответчиков. Данная сделка является ничтожной, поскольку договор Карпешина Н.П. подписала за нее, оплата по нему не производилась, сделка мнимая, поскольку совершена для вида, без намерения создать соответствующие последствия, а с целью реализовать право на получение материнского капитала, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец Танаева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Кащеев А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании требования признал, просил их удовлетворить.
Ответчики Карпешин В.В., Карпешина Н.П., а также Карпешин И.В., Карпешина Д.В., Карпешина К.В., Карпешина К.В., Карпешина П.В., Соколов В.С., в лице законного представителя Карпешиной Н.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о признании иска в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчикамиКарпешиным В.В., Карпешиной Н.П., а также Карпешиным И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколовым В.С., в лице законного представителя Карпешиной Н.П., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Танаевой В.Н. удовлетворить в полном объёме.
Признать договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с рассрочкой платежа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ничтожным.
Признать недействительными и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационную запись о договоре купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с.ошлины в размере .. рублей. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и записи о регистрации права общей долевой собственности за Карпешиным В.В., Карпешиной Н.П., Карпешиным И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколовым В.С. по .. доле за каждым на жилой дом общей площадью .. кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и земельный участок площадью .. га с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Взыскать Карпешина В.В., Карпешиной Н.П., Карпешина И.В., Карпешиной Д.В., Карпешиной К.В., Карпешиной К.В., Карпешиной П.В., Соколова В.С. в солидарном порядке в пользу Танаевой В.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Усольцева