Дело № 2-239/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Усольцевой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Татаринцевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Татаринцевой И.В. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что ОАО КБ «Региональный кредит» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ответ на заявление-оферту ответчика открыл банковский счет и перечислил на него .. рублей .. копеек, тем самым, заключив договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком на .. месяца под .. % годовых, в соответствии с условиями которого погашение должно производиться ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере .. % годовых от сумм просроченных кредита и процентов. Ответчиком за весь период были произведены платежи на общую сумму .. рублей.Ответчик неоднократно ставилась в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. На основании договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> кредитные обязательства были переданы ОАО КБ «Региональный кредит» истцу.Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Татаринцевой И.В. задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму .. рублей .. копеек, где .. рублей .. копеек просроченная ссуда, .. рублей .. копейка просроченные проценты, .. рубль .. копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .. рублей .. копеек - штрафные санкции за просрочку возврата ссуды.
Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Татаринцева И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по поводу искового заявления, расчетов в суд не представила.
Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и Татаринцевой И.В., кредит предоставлялся в сумме .. рублей .. копеек сроком .. месяца под .. % годовых.
Согласно данного договора ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в Разделе «Ж» не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», то есть до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование.
Из расходного кассового ордера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Татаринцевой И.В. Сибирским филиалом ОАО КБ «Региональный кредит» перечислено 49 000 рублей.
В период действия кредитного договора заёмщик Татаринцева И.В. нарушала график погашения долга по договору о потребительском кредитовании не полностью и не своевременно производила оплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченных процентов составляет .. рублей .. копейку, сумма просроченной ссуды - .. рублей .. копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов .. рубль .. копеек, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - .. рублей .. копеек. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рублей .. копеек. Расчет никем не оспаривался, в связи с чем суд признает его правильным.
Согласно договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО КБ «Рениональный кредит» уступил ООО ИКБ «Совкомбанк» все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ему на основании обязательств по договору о потребительском кредитовании, заключенных с заемщиками, указанными в Приложении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в полном объеме.
Как усматривается, из указанного Приложения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> также были переданы права и по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Татаринцевой И.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, в связи с чем с ответчика Татаринцевой И.В. подлежит взысканию данная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Татаринцевой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Взыскать с Татаринцевой И.В. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Усольцева