Дело № 2-330/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» МО «Майминский район» об обязании оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,
УСТАНОВИЛ:
И.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Водоканал» МО «Майминский район» об обязании оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование иска указал на то, что истцом с привлечением специалистов была проведена проверка соблюдения законодательства об атмосферном воздухе ответчиком, в результате которой было установлено, что за МУП «Водоканал» МО «Майминский район» на праве хозяйственного ведения закреплено 19 котельных, 1 котельная находится у ответчика на праве аренды, 3 котельных распоряжением главы администрации МО «Майминский район» также закреплены на праве хозяйственного ведения. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> имелось разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух на 19 котельных. В настоящее время ни на одну котельную разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух у ответчика не имеется, в нарушение требований Федеральных законов «Об охране атмосферного воздуха», «Об охране окружающей среды» и Административного регламента Министерства лесного хозяйства <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В связи с чем, истец просит удовлетворить заявленные требования.
Помощник прокурора Кавунова А.А. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила обязать оформить разрешение в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» МО «Майминский район» Сафронова А.О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства лесного хозяйства РА в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме.
Обязать МУП «Водоканал» МО «Майминский район» оформить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Федеральный судья А.В. Ередеева