Дело № 2-356/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майминского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Водоканал» о возложении обязанности получить лицензию на право пользования недрами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Майминского района проведена проверка соблюдения законодательства о недропользовании, в ходе которой проверена законность деятельности водозаборных сооружений, расположенных на территории <данные изъяты> и установлен факт безлицензионного пользования недрами со стороны МУП «Водоканал» с целью добычи подземных вод. В <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> расположена скважина <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (год бурения <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), находящаяся на балансе в хозяйственном ведении и используемая МУП «Водоканал». Назначение скважины - добыча пресных подземных вод, хозяйственно-питьевое водоснабжение населения. По результатам проверки установлено, что лицензия у МУП «Водоканал» на скважину отсутствует. Пользование недрами с целью добычи подземных вод на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, осуществляемое МУП «Водоканал», без лицензии является нарушением нормы Закона РФ от 21.02.1992 г. № 2395-1 «О недрах». Прокурор просит возложить обязанность на МУП «Водоканал», расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, получить лицензию на право пользования недрами на скважину <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Процессуальный истец в лице помощника прокурора Майминского района -Юркина А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Водоканал» Сафронова А.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования прокурора Майминского района признала.
Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание исковых требований представителем ответчика, находит исковые требования прокурора Майминского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска представителем ответчика МУП «Водоканал», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Майминского района Республики Алтай удовлетворить.
Возложить обязанность на Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал», расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> получить лицензию на право пользования недрами на скважину <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова