Дело № 2-350/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                           с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                    Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова В.А. к Тимощенскому С.Л. о взыскания долга и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Архипов В.А. обратился в суд с иском к Тимощенскому С.Л. о взыскания долга и судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик взял у него дисковую раму и обязался оплатить ею .. куб.м. обрезного пиломатериала (брусом) в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в подтверждение чего написал расписку. До настоящего времени он долг истцу не вернул, на неоднократные предложения вернуть долг добровольно не отвечает, избегает встреч с истцом. Поскольку один кубический метр бруса составляет .. рублей, истец просит взыскать с ответчика долг в размере .. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Истец Архипов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пояснил, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Уточнил, что с Тимощенским С.Л. он договаривался на обрезной пиломатериал брус за дисковую пилу, которую он ему передал, однако ответчик от погашения долга скрывается. Просит также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Ответчик Тимощенский С.Л. в судебное заседание не явился, судом предприняты все меры для его извещения, в материалах дела имеются повестки с отметкой работника суда Ларионова Г.А. об отказе матери ответчика от получения повестки, искового заявления и приложенных к нему документов, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО пояснил, что он неоднократно ездил по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для вручения повестки, искового заявления с приложенными документами ответчику Тимощенскому С.Л. Его мать отказалась от получения данных документов, ссылаясь на то, что ее сын запретил ей что-либо получать из суда и не сообщать где он работает и находится. Ни в командировке, ни в больнице он не находится, скрывается от суда. Проживает и прописан по их адресу.

Суд, выслушав свидетеля, изучив материалы гражданского дела, считает, чтоиск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Тимощенский С.Л. взял у Архипова В.А. дисковую раму за .. кубических метров обрезного пиломатериала, обязался рассчитаться равными долями до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно сведениям <данные изъяты> стоимость .. куб.м. бруса составляет .. рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из показаний истца установлено, что в расписке речь идет об обрезном пиломатериале в виде бруса, ответчиком Тимощенским С.Л. не было представлено доказательств обратного. Также суд принимает представленную истцом оценку бруса, поскольку никем из участников процесса она не оспаривалась.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заём не возвращен.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что .. куб. метров обрезного материала ответчиком Тимощенским С.Л. до настоящего времени истцу не возвращены, их стоимость составляет .. рублей, то требования о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере .. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипова В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимощенского С.Л. в пользу Архипова В.А. сумму долга в размере .., расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, всего .. (..) рублей .. (..) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                           Е.В. Усольцева