Дело № 2-219/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Окчиновой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Плоских И.П. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Плоских И.П. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что ООО ИКБ «Совкомбанк» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ответ на заявление-оферту ответчика открыл банковский счет и перечислил на него .. рублей .. копейку, тем самым, заключив договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком на .. месяцев под .. % годовых, в соответствии с условиями которого погашение должно производиться ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере .. % годовых от сумм просроченных кредита и процентов. Ответчиком за весь период был произведен один платеж на сумму .. рублей. Ответчик неоднократно ставилась в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Плоских И.П. задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму .. рублей .. копеек, где .. рубля .. копейка просроченная ссуда, .. рубля .. копейки просроченные проценты, .. рубля .. копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .. рубля .. копеек - штрафные санкции за просрочку возврата кредита. Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Плоских И.П. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения, что адресат по последнему известному адресу не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Архипова Л.И. Представитель ответчика адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, представленный расчет не оспаривала. Суд, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с договором о потребительском кредитовании (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Плоских И.П., кредит предоставлялся в сумме .. рублей .. копеек сроком .. месяцев под .. % годовых. Согласно данного договору ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в Разделе «Ж» не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», то есть до .. числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование. Из расходного кассового ордера от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Плоских И.П. было перечислено ОАО КБ «Региональный кредит» .. рублей. В период действия кредитного договора заёмщик Плоских И.П., как усматривается из выписки по счету, нарушала график погашения долга по договору о потребительском кредитовании не полностью и не своевременно производила оплату. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченных процентов составляет .. рубля .. копейки, сумма просроченной ссуды - .. рубля .. копейка, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов .. рубля .. копейки, сумма штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - .. рубля .. копеек. Итого задолженность по кредитному договору составляет .. рублей .. копеек. Расчет никем не оспаривался, в связи с чем суд признает его правильным. Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере .. рубль .. копеек, в связи с чем с ответчика Плоских И.П. подлежит взысканию данная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Плоских И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме .. (..) рублей .. (..) копеек. Взыскать с Плоских И.П. государственную пошлину в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» в сумме .. (..) рубль .. (..) копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Усольцева