Дело № 2-364/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Ередеевой А.В., при секретаре Яжнаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Казанцеву Н.Л., Казанцевой Т.С., Латкину В.Н., Покатиловой Е.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с исковым заявлением к Казанцеву Н.Л., Казанцевой Т.С., Латкину В.Н., Покатиловой Е.С. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком Казанцевым Н.Л. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении кредита в сумме .. рублей сроком на .. месяцев на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором истец принял на себя обязательства: осуществлять погашение кредита ежемесячно, не позднее .. числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита, из расчета .. % годовых; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В обеспечение своевременного возврата кредита <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были заключены договоры поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Казанцевой Т.С., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Латкиным В.Н., <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Покатиловой Е.С. согласно условиям которых, поручители несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору. В период действия кредитного договора ответчик Казанцев Н.Л. нарушал график погашения кредита, платежи вносились несвоевременно, либо в недостаточных суммах. Последний платеж в счет погашения ссудной задолженности был произведен ответчиком в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Сотрудниками банка велся мониторинг проблемной просроченной задолженности, в ходе которого заемщик и поручители неоднократно ставились в известность о необходимости погасить просроченную задолженность, проводились телефонные переговоры, направлялись письменные уведомления, однако никаких положительных результатов это не принесло, до настоящего времени сумма кредита не возвращена. Ответчикам направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, условия данных требований не выполнены должниками в добровольном порядке. Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков Казанцева Н.Л., Казанцевой Т.С., Латкина В.Н., Покатиловой Е.С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме - .. рубля .. копеек, из которых: сумма просроченного кредита - .. рубль .. копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей .. копейки, сумма просроченных процентов - .. рублей .. копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - .. рублей .. копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - .. рубля .. копейки. Представитель истца Куйруков С.П. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчики Казанцев Н.Л., Казанцева Т.С., Латкина В.Н., Покатилова Е.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Казанцевым Н.Л., именуемым в дальнейшем «Заемщик», с одной стороны, и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО), именуемым в дальнейшем «Кредитор», в лице заведующего Майминским Дополнительным офисом Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> СБ РФ ФИО, действующей на основании Устава, был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которого «Кредитор» предоставил «Заемщику» кредит в размере .. рублей, а «Заемщик» обязался возвратить заем в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; реквизиты и подписи сторон в договоре имеются. В предусмотренные договором сроки ответчиком Казанцевым Н.Л. ежемесячные платежи не уплачивались с января 2011 года, на предложение истца о добровольной уплате задолженности, ответа не последовало. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно выписке из истории операции по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заемщика Казанцева Н.Л. погашение кредита и оплата процентов по кредитному договору ответчиком Казанцевым Н.Л. исполнялись ненадлежащим образом, имели место случаи просрочки оплаты кредита, что явилось основанием для истца требовать полного досрочного возврата всей суммы основного долга, уплаты основных процентов и неустойки по кредитному договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как усматривается из материалов дела, по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между Казанцевой Т.С., именуемой в дальнейшем «Поручитель», и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, именуемым в дальнейшем «Кредитор», ответчик Казанцева Т.С. обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между Латкиным В.Н., именуемым в дальнейшем «Поручитель», и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, именуемым в дальнейшем «Кредитор», ответчик Латкин В.Н. обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному между Покатиловой Е.С., именуемой в дальнейшем «Поручитель», и АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, именуемым в дальнейшем «Кредитор», ответчик Покатилова Е.С. обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; реквизиты и подписи сторон в договорах имеются. Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья считает, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, судья РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Казанцева Н.Л., Казанцевой Т.С., Латкина В.Н., Покатиловой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме - .. рубля .. копеек, из которых: сумма просроченного кредита - .. рубль .. копейки, сумма задолженности по причитающимся процентам за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей .. копейки, сумма просроченных процентов - .. рублей .. копеек, сумма задолженности по оплате неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом - .. рублей .. копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме - .. рубля .. копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья А.В. Ередеева