Дело № 2-471/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                       с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Усольцевой Е.В.,

при секретаре                                                                    Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева А.В. к Пономаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гилев А.В. обратился в суд с иском к Пономаревой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .. рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но до настоящего времени не выполнила данное обязательство, на неоднократные просьбы вернуть долг отвечает отказом. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, по оплате доверенности в размере .. рублей, по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

Истец Гилев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель Кузьмин А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Пономарева Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из расписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Пономарева Т.Н. взяла в долг у Гилева А.В. деньги в сумме .. рублей до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Подпись имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок возврата займа <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но сумма займа в размере .. рублей Пономаревой Т.Н. Гилеву А.В. до настоящего времени не возвращена, поэтому требования о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции Гилевым А.В. оплачено за выдачу судебной доверенности от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> .. рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции серии КАРА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по соглашению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оплачено за составление искового заявления и представительства в суде .. рублей.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку иск удовлетворен в полном объеме.

Из квитанции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что Гилевым А.В. оплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, при цене иска .. рублей (в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет .. рублей), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им государственная пошлина в части в размере .. рублей, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гилева А.В. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пономаревой Т.Н. в пользу Гилева А.В. сумму основного долга в размере .. рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, по оформлению доверенности в размере .. рублей, по оплате государственной пошлине в размере .. рублей, .. (..) рублей.

В удовлетворении требования Гилева А.В. о взыскании с Пономаревой Т.Н. государственной пошлины в размере .. рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Е.В. Усольцева