Дело № 2-460/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Усольцевой Е.В., при секретаре Окчиновой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антакова А.И. к Архипову С.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Антаков А.И. обратился в суд с иском к Архипову С.В. о взыскании суммы по договору купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Архиповым С.В., действующим по доверенности в интересах истца, было получено от покупателя ФИО .. рублей, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Но ответчик не передал указанные денежные средства истцу до настоящего времени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Архипова С.В. в пользу истца Антакова А.И. .. рублей по договору купли-продажи, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, а также оплаты услуг юриста в размере .. рублей. Истец Антаков А.И., его представитель Миллер А.А. в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик Архипов С.В. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление о невручении телеграммы, поскольку адресат по последнему известному месту жительства не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Архипова Л.И. Представитель ответчика адвокат Архипова Л.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, считаетиск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Антаков А.И. в лице представителя по доверенности Архипова С.В. продал ФИО жилой дом общей площадью .. кв.м. и земельный участок площадью .. кв.м. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В пунктах 2.1., 2.2. указано, что цена недвижимого имущества составляет .. рублей. Денежная сумма передана покупателем продавцу в полном объеме до подписания настоящего договора. Претензий материального и морального характера у сторон не имеется. В договоре имеются подписи сторон, от имени продавца Антакова А.И. подпись поставил Архипов С.В. Договор прошел государственную регистрацию. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Согласно доверенности <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Антаков А.И. уполномочил Архипова С.В. продать земельный участок с надворными постройками в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с правом подписания договора купли-продажи, а также получения и передачи ему следуемых Антакову А.И. денег. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства по договору купли-продажи, причитающиеся Антакову А.И., получил ответчик Архипов С.В., действуя по доверенности, доказательств передачи их ответчиком истцу отсутствуют, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и квитанции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Антаков А.И. передал «<данные изъяты>» .. рублей за представительство в суде по иску к Архипову С.В., поэтому данные расходы подлежат взысканию с Архипова С.В. в пользу Антакова А.И. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере .. рублей (квитанция от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), в связи с чем с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антакова А.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Архипова С.В. в пользу Антакова А.И. сумму по договору купли-продажи в размере .. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .. рублей, всего .. (..) рублей .. (..) копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Е.В. Усольцева Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.