Дело № 2-370/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Ередеевой А.В. при секретаре Яжнаевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.И. к ИПБЮЛ Гракову В.В. о взыскании неустойки, взыскании стоимости двери с установкой, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Данилов В.И. обратился в суд с иском к ИПБЮЛ Гракову В.В. о понуждении произвести замену некачественной двери с установкой за счет ответчика, взыскании неустойки за просрочку установки новой двери в сумме .. рублей, взыскании материального ущерба в виде стоимости двери в сумме .. рублей и стоимости установки .. рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме .. рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор купли - продажи стальной двери, которая была установлена некачественно, истец обратился в суд. Между сторонами было заключено мировое соглашение, по которому ответчик обязался установить новую дверь истцу в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик установил новую дверь истцу, но она промерзает и плотно не закрывается. В судебном заседании истец отказался от иска в части требований о понуждении ответчика произвести замену некачественной двери с установкой за его счет, определением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> производство в этой части прекращено. В судебном заседании истец Данилов В.И. его представитель Данилова Н.М. на исковых требования настаивали, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении. Ответчик ИП Граков В.В. иск не признал, пояснив, что замена спорной двери произведена и претензий к качеству установленной двери истцы не имеют. Исследовав материалы дела заслушав мнение сторон, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Из материалов гражданского дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по иску Данилова В.И. к индивидуальному предпринимателю Гракову В.В. о понуждении произвести замену некачественной двери, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в суд с указанным иском, в результате рассмотрения которого производство по делу прекращено, между сторонами определением суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется произвести демонтаж старой двери и установить новую дверь из ПВХ в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Из пояснений сторон следует, что ответчик произвел замену двери <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть нарушил срок, предусмотренный мировым соглашением, в связи, с чем истец просит взыскать неустойку за просрочку замены двери, материального ущерба в виде стоимости двери и стоимости ее установки, взыскании денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором. Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В мировом соглашении заключенным между истцом и ответчиком, взыскание неустойки в случае просрочки исполнения основного обязательства в виде демонтажа и установки двери не предусмотрено. Иных письменных доказательств о существовании договоренности сторон о применении обеспечения в виде неустойки суду не представлено. Кроме того, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, материального ущерба, морального вреда, в виду следующего. В силу пункта 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула). При этом потребитель вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи некачественного товара. На основании статьи 22 того же Закона требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, а статьей 23 того же Закона установлена ответственность продавца за нарушение указанного срока в виде неустойки в размере одного процента цены товара за каждый день просрочки неустойку (пеню) в пользу потребителя. В соответствии со ст. 15 упомянутого Федерального Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Из материалов дела следует, что истец Данилов В.И. обратился в суд с требованием произвести замену некачественной двери с ее установкой за счет ответчика, впоследствии от заявленного требования отказался. Определением суда отказ от иска в части принят, следовательно, основное обязательство является прекращенным. Поскольку требования о взыскании неустойки, материального ущерба в виде стоимости двери и стоимости ее установки, взыскании денежной компенсации морального вреда, являются производными от основного требования от которого истец отказался, суд не находит оснований для их удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Данилова В.И. к ИПБЮЛ Гракову В.В. о взыскании неустойки за просрочку установки новой двери в сумме .. рублей, взыскании материального ущерба в виде стоимости двери в сумме .. рублей и стоимости установки .. рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме .. рублей, оставить без удовлетворения. Федеральный судья А.В. Ередеева Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.