Дело № 2-229/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Ередеевой А.В. при секретаре Яжнаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагайко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» о взыскании ежемесячной денежной выплаты в возмещении утраченного заработка, с последующей индексацией, УСТАНОВИЛ: Нагайко И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Байт-Транзит - Континент» о взыскании ежемесячной денежной выплаты в возмещении утраченного заработка, с последующей индексацией, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей .. копеек указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, пассажиром которого являлась истица, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО2, который работал у ответчика ООО «Байт - Транзит - Континент», в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, что установлено приговором суда. Решением Майминского районного суда установлено, что ответчик виновен в причинении вреда истцу, взыскал с него утраченный заработок за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку истцом утрачена профессиональная трудоспособность. Утрата такой трудоспособности определена до очередного освидетельствования. Решением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было взыскано с ООО «Байт - Транзит - Континент» в пользу Нагайко И.А. утраченный заработок за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копейка, а за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ежемесячную выплату в размере .. рублей .. копеек. Кроме, того истица просит взыскать затраты на магнитно - резонансную томографию в размере .. рублей и транспортные расходы в размере .. рублей. Определением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между сторонами утверждено мировое соглашение по требованиям о взыскании затрат магнитно - резонансную томографию в размере .. рублей и транспортных расходов в размере .. рублей, производство по делу в этой части прекращено. В судебном заседании истица и её представитель уточнили, что просят взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячную денежную выплату в возмещение утраченного заработка, в размере .. рублей .. копеек за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на иске настаивали. Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принял признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Нагайко И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит- Континент» удовлетворить. Взыскать с ООО «Байт - Транзит - Континент» в пользу Нагайко И.А. ежемесячную денежную выплату в возмещении утраченного заработка, с последующей индексацией, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей .. копеек, с последующей индексацией. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья А.В. Ередеева
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ