Дело № 2-497/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяшовой Н.И. к Голяшову Б.В., Чернышову В.Н., Манжиной Н.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Голяшова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Голяшову Б.В., Чернышову В.Н., Манжиной Н.Э. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В принадлежащем истцу доме состоят на регистрационном учете ответчики: Голяшов Б.В., Чернышов В.Н., Манжина Н.Э.. Регистрация ответчикам Чернышову В.Н., Манжиной Н.Э. была необходима для трудоустройства, намерения вселиться в спорную жилую площадь у ответчиков не было. Ответчик Голяшов Б.В. является бывшим членом семьи истца, брак с ним расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, общее хозяйство не ведется. В настоящее время место фактического проживания ответчиков истцу не известно. В связи с этим истец просит суд признать Голяшова Б.В., Чернышова В.Н., Манжину Н.Э. не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Голяшова Н.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчики Голяшов Б.В., Чернышов В.Н., Манжина Н.Э. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Шипилов В.М. Представитель ответчика Шипилов В.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, но считал их обоснованными. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Голяшова Н.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно Справке сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Голяшов Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Чернышов В.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Манжина Н.Э., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Из решения мирового судьи Майминского судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что брак между истцом Голяшовой Н.И. и Голяшовым Б.В. расторгнут. В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит Голяшовой Н.И. праве собственности, а ответчики Чернышов В.Н., Манжина Н.Э. были зарегистрированы в жилом доме для трудоустройства; ответчик Голяшов Б.В. является бывшим членом семьи истца Голяшовой Н.И. Судом также установлено, что ответчики Голяшов Б.В., Чернышов В.Н., Манжина Н.Э. нарушают право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствуют осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимаются с регистрационного учёта. Таким образом, ответчики Голяшов Б.В., Чернышов В.Н., Манжина Н.Э. не обладают правами пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащем истцу Голяшовой Н.И., и подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Голяшовой Н.И. удовлетворить. Признать Голяшова Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Чернышова В.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Манжину Н.Э., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что является основанием для снятия с регистрационного учёта Голяшова Б.В., Чернышова В.Н., Манжиной Н.Э., по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ