Дело № 2-453/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вантеева В.К. к администрации МО «Майминский район», сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Вантеев В.К. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майминский район», сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец приобрел в собственность .. доли жилого дома (квартира <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно технического паспорта, после обмеров БТИ, было установлено, что общая площадь вышеуказанной квартиры составляет - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м. Указанный договор купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не был зарегистрирован в ЕГРП как предмет сделки, в связи с чем, у истца не возникло право собственности на указанную квартиру. Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Представитель истца Черепанова А.В. действующая на основании доверенности, в судебном заедании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Истец Вантеев В.К. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования истца признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель ответчика сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения Толегенов Е.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования истца признал, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования Вантеева В.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», сельской администрацией <данные изъяты> сельского поселения, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Вантеева В.К. удовлетворить. Признать за Вантеевым В.К. право собственности на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ