Дело № 2-454/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курьина В.Е., Курьиной Е.В. к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Курьин В.Е., Курьина Е.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Курьин В.Е. приобрел квартиру общей площадью .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Курьин В.Е. подарил .. доли вышеуказанной квартиры своей дочери Курьиной Е.В., что подтверждается договором дарения. В настоящее время Федеральная регистрационная служба в устной форме отказывает в регистрации права собственности. В связи с этим истец Курьин В.Е. просит признать за ним право общей долевой собственности на .. доли на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Истец Курьина Е.В. просит признать за ней право общей долевой собственности на .. доли на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Истцы Курьин В.Е., Курьина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования истцов признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» Рогова Г.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования истцов признала, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курьина В.Е., Курьиной Е.В. удовлетворить. Признать за Курьиным В.Е. право общей долевой собственности в размере .. доли на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Признать за Курьиной Е.В. право общей долевой собственности в размере .. доли на квартиру общей площадью - .. кв.м., в том числе жилой - .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ