Дело № 2-462/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалева В.К. к Суховой Т.И., Лакиной А.В., Лакиной О.В., Сухову Е.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ковалев В.К. обратился в суд с исковым заявлением к Суховой Т.И., Лакиной А.В., Лакиной О.В., Сухову Е.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В принадлежащей истцу квартире состоят на регистрационном учете ответчики: Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е., которые по указанному адресу никогда не проживали, общее хозяйство с истцом не вели. В настоящее время место фактического проживания ответчиков истцу не известно. В связи с этим истец просит суд признать Сухову Т.И., Лакину А.В., Лакину О.В., Сухова Е.Е. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Ковалев В.К. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчиков в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Барсуков В.А. Представитель ответчика Барсуков В.А. в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что не имеет полномочий на признание иска, но считал их обоснованными. Из показаний свидетеля ФИО1, ФИО2 следует, что истец Ковалев В.К. в данной квартире проживает с Кыргызаковой ЛН. и внуком, ответчики Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е. фактически в данной квартире никогда не проживали. Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей и другие доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Ковалев В.К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно Справке сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сухова Т.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Лакина А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Лакина О.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Сухов Е.Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но фактически по указанному адресу не проживают. В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит Ковалеву В.К. на праве собственности, а ответчики Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е. были зарегистрированы в квартире для оформления документов на получение детского пособия, фактически ответчики в вышеуказанной квартире никогда не проживали, членами семьи истца не являлись, общее хозяйство с ним не вели. Судом также установлено, что ответчики Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е. нарушают право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствуют осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимаются с регистрационного учёта. Таким образом, ответчики Сухова Т.И., Лакина А.В., Лакина О.В., Сухов Е.Е. не обладают правами пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащей истцу Ковалеву В.К., и подлежат снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковалева В.К. удовлетворить. Признать Сухову Т.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Лакину А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Лакину О.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Сухова Е.Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Снять с регистрационного учёта Сухову Т.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Лакину А.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, Лакину О.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, Сухова Е.Е., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ