о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок



Дело № 2-522/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                  с. Майма

        Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                   Яжнаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой Н.Г. к администрации МО «Майминский район», администрации Майминского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Майминский район», администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» о включении в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ее брата ФИО жилого дома общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. и земельного участка площадью .. га. расположенных: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и признании за ней права собственности на указанные объекты недвижимого имущества указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умер брат истицы ФИО оставив после смерти жилой дом и земельный участок, в предусмотренный законом срок истица обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство оставленное братом, в чем нотариусом ей было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, вследствие чего истец не имеет возможности оформить надлежащим образом право собственности.

Истец в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представитель истца Лагерева В.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» в судебное заседание не явились, иск признали.

Представитель администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» в судебное заседание не явились, иск признали в части включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, требования о признании права собственности за истицей на земельный участок, полагали не подлежащим удовлетворению, в виду отсутствия межевания спорного земельного участка.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования Коноваловой Н.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО был предоставлен земельный участок на основании распоряжения администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью .. га., как следует из кадастрового паспорта от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данный земельный участок состоит на кадастровом учете с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1. статьи 3 упомянутого Федерального Закона предусмотрено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или не возможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из справки Администрации Майминского муниципального образования следует, что земельному участку, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> присвоен адрес: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Поскольку земельный участок был предоставлен на основании распоряжения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в котором не указано право, то данный участок считается предоставленным на праве собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя приобретается этим лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается техническим паспортом МУП БТИ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на жилой дом, расположенный в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что дом был построен в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и его правообладателем являлся ФИО.

         Таким образом, жилой дом и земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО.

Из свидетельства о смерти I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ФИО скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

         Из свидетельств о рождении ФИО и Коноваловой Н.Г. следует, что они являются родными братом и сестрой.

         Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что наследников первой очереди у ФИО нет, наследственное дело нотариусом после смерти наследодателя не заводилось.

Согласно ст. 1143 ГК РФ Коновалова Н.Г. сестра ФИО является наследником второй очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследники должны его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу, по месту открытия наследства, заявление о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что истица приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, требования истицы Коноваловой Н.Г. о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельского поселение» о невозможности удовлетворения требований о признании права собственности на земельный участок, так как отсутствует его межевой план, суд не принимает во внимание в виду того, что он не имеет правового основания.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

     Иск Коноваловой Н.Г. к администрации МО «Майминский район», администрации Майминского муниципального образования, удовлетворить.

     Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, жилой дом общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. и земельный участок площадью .. га. расположенных: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

     Признать за Коноваловой Н.Г. право собственности на жилой дом общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. и земельный участок площадью .. га. расположенных: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течении 10 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                А.В. Ередеева