№ 2-512/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Ередеевой А.В. при секретаре Яжнаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» к Чумакаевой Л.В., Пермякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АКБ «Ноосфера» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Чумакаевой Л.В., Пермякова А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме .. рублей .. копейки, из которых .. рублей .. копеек - сумма основного долга; .. рубля .. копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; .. рубля .. копейки - сумма процентов на сумму не уплаченного в срок основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; .. рубля .. копейки - сумма процентов на сумму не уплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и судебных расходов в размере .. рублей .. копеек. В обоснование своих требований указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец с ответчиком Чумакаевой Л.В. заключили кредитный договор, по условиям которого АКБ «Ноосфера» предоставил кредит в размере .. рублей, сроком возврата по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, с уплатой .. % годовых. Ответчик Чумакаева Л.В. производила только частичное погашение основного долга по кредиту, в результате чего на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сформировалась задолженность по его уплате в сумме .. рублей .. копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Чумакаевой Л.В. был заключен договор поручительства с ответчиком Пермяковым А.Н., который по условиям договора поручительства совместно с заемщиком несет солидарную ответственность за исполнение условий кредитного договора. Банком были направлены письма ответчикам с требованием погасить сформировавшуюся задолженность, но ответа на свое предложение банком до настоящего времени не получено, сумма задолженности не погашена. Представитель АКБ «Ноосфера» Ларионова Т.В. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В судебном заседании ответчики Чумакаева Л.В. и Пермяков А.Н. исковые требования признали, представив суду письменные заявления. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принял признание иска, так как его признание ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АКБ «Ноосфера» к Чумакаевой Л.В., Пермякову А.Н. удовлетворить. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» ( Закрытое акционерное общество) с Чумакаевой Л.В., Пермякова А.Н., солидарно, задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копейки, из которых .. рублей .. копеек - сумма основного долга; .. рубля .. копеек - сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; .. рубля .. копейки - сумма процентов на сумму не уплаченного в срок основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; .. рубля .. копейки - сумма процентов на сумму не уплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Взыскать с Чумакаевой Л.В., Пермякова А.Н. солидарно пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» ( Закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ередеева А.В..