Дело № 2-588/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Ередеевой А.В. при секретаре Яжнаевой Т.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Н.В. к Гришину Ю.П., ООО КБ «Алтайэнергобанк», Майминскому районному отделу УФФСП по Республике Алтай об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Гришина Н.В. обратилась в суд с иском к Майминскому районному отделу УФССП по Республике Алтай, ООО КБ «Алтайэнергобанк», Гришину Ю.П. об освобождении имущества от ареста указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебным приставом исполнителем Майминского отдела судебных приставов УФССП по Республике Алтай был произведен арест имущества - жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. По мнению истца .. доля данного имущества принадлежит ей на праве собственности, так как она является супругой должника Гришина Ю.П. и во избежание его реализации просит освободить от ареста, указанное имущество. В судебное заседание истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, при этом не отрицала факт подписания письменного согласия, на то что жилой дом и земельный участок буду заложены супругом в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк». Представитель ответчика ООО КБ «Алтайэнергобанк» против иска возражал, указывая, что собственником арестованного является Гришин Ю.П., а имущество находится в залоге ООО КБ «Алтайэнерогобанк» по договору об ипотеке с письменного согласия истицы. Судебный пристав - исполнитель в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд не находит оснований в удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный пристав - исполнитель наложил арест на земельный участок и жилой дом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по исполнительному производству о взыскании с Гришина Ю.П. в пользу ООО КБ «Алтайэнергобанк». Статьей 119 ФЗ « Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Из материалов дела следует, что имущество в виде жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит на праве собственности должнику Гришину Ю.П. Из показаний сторон усматривается, что данное имущество было нажито супругами в период брака и является их совместной собственностью. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Гришиным Ю.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен договор ипотеки, по которому последний в обеспечении своевременного возврата кредита заложил ООО КБ «Алтайэнергобанк» жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а истица Гришина Н.В. как супруга Гришина Ю.П. дала согласие на совершение данной сделки и обязалась в случае несвоевременного возврата кредита и обращения взыскания на заложенное имущество не претендовать на получение свидетельства о праве собственности на .. долю указанного имущества. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска Гришиной Н.В. об освобождении имущества в виде жилого дома и земельного участка от ареста. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гришиной Н.В. к Гришину Ю.П., ООО КБ «Алтайэнергобанк», Майминскому районному отделу УФФСП по Республике Алтай об освобождении имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от ареста, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Ередеева А.В.