Дело № 2-476/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Н.П. к Пиголкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кузьмина Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Пиголкину В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в которой зарегистрирован ответчик Пиголкин В.В. Между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилого помещения на один год с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но фактически ответчик в квартире истца никогда не проживал, в настоящее время его место нахождения неизвестно. В связи с этим истец просит суд признать Пиголкина В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Кузьмина Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Пиголкин В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Барсуков В.А. Представитель ответчика Барсуков В.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца, поскольку считал их законными и обоснованными. Свидетели ФИО1, ФМО2 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Пиголкин В.В. в квартире истца никогда не проживал, был зарегистрирован по данному адресу для трудоустройства. Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей и другие доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> РА <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Кузьмина Н.П. является собственником квартиры, распложенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Из Домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан следует, что ответчик Пиголкин В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно Справке председателя уличного комитета от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Пиголкин В.В., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по данному адресу никогда не проживал. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласност. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит Кузьминой Н.П. на праве собственности, а ответчик Пиголкин В.В. был зарегистрирован по данному адресу для трудоустройства, членом семьи истца не является, общее хозяйство с ней не вел. Судом также установлено, что Пиголкин В.В. нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимается с регистрационного учёта. Таким образом, ответчик Пиголкин В.В. не обладает правами пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащей истцу Кузьминой Н.П., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьминой Н.П. удовлетворить. Признать Пиголкина В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Снять с регистрационного учёта Пиголкина В.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ