Дело № 2-6/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Ередеевой А.В. при секретаре Яжнаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Л.Ф. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение» о включении в наследственную массу жилого дома и признании .. доли в праве собственности на жилой дом, иску Афанасьевой М.А. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о включении в наследственную массу жилого дома и признании .. доли в праве собственности на жилой дом, иску Ивановой Л.Ф. к Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А., администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о признании .. доли в праве собственности на жилой дом и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Андреева Л.Ф. обратился в суд с иском к МО «Майминский район», Майминскому муниципальному образованию о включении в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ее матери ФИО1, последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, жилого дома общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра расположенного: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и признании за ней .. доли в праве собственности на указанный жилой дом, указывая следующее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> умерла ее мать ФИО1 и оставила после смерти наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Данные объекты недвижимости являлись собственностью супруга ФИО1, ФИО2, который скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Впоследствии истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как является одной из наследниц, но в связи с отсутствием правоустанавливающих документов в выдаче свидетельства ей было отказано. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Афанасьева М.А. заявила иск к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» о включении в состав наследственного имущества жилого дома и признания .. доли в праве собственности на жилой дом, указывая, что она является внучкой наследницей имущества наследодателя ФИО1, так как ее мать ФИО3 являвшаяся дочерью последней, умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Афанасьева М.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего исковые требования на предмет спора. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Иванова Л.Ф. заявила встречный иск к Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А., администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании .. доли в вправе собственности на жилой дом, признании права собственности на капитальный пристрой, взыскании денежных расходов на проведение капитального ремонта жилого дома с ответчиков Андреевой Л.Ф. и Афанасьевой М.А. в размере .. рублей .. копейки с каждой, в обоснование требований указала, что приняла наследство после смерти ее матери ФИО1 в виде жилого дома, произвела в нем капитальный ремонт и возвела пристрой. Определением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Афанасьева М.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица заявляющего исковые требования на предмет спора. Впоследствии свои требования Иванова Л.Ф. к ответчикам Афанасьевой М.А. и Андреевой Л.Ф. изменила и просила признать за ней .. долю в праве собственности на жилой дом и взыскать судебные расходы. Истцы Афанасьева М.А. и Андреева Л.Ф. впоследствии уточнили свои требования и просили признать по 1/4 доли в праве собственности на спорный жилой дом, общей площадью .. кв. метра в том числе жилой .. кв. метра, расположенного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В судебном заседании Иванова Л.Ф. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, требования Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А. полагала не подлежащим удовлетворению. Ответчики Андреева Л.Ф., Афанасьева М.А. в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии. Представитель Андреевой Л.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители ответчиков МО «Майминский район», Администрации Майминского муниципального образования, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2. принадлежал жилой дом и земельный участок площадью .. га, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Согласно выписке из технического паспорта общая площадь жилого дома составляла .. кв. метра, в том числе жилая .. кв. метра. Из свидетельства о смерти I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ФИО2 скончался <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, спорное имущество в виде жилого дома после его смерти приняла его супруга ФИО1, что подтверждается пояснениями сторон и сообщением нотариуса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Таким образом, суд считает возможным включить жилой дом в наследственную массу оставшуюся после смерти ФИО1 Согласно свидетельства о смерти I -ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 скончалась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии законом или завещанием. В соответствии с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети. Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Из материалов дела следует, что Иванова Л.Ф., Андреева Л.Ф. являются дочерьми ФИО1, а Афанасьева М.А. внучкой, то есть являются наследниками первой очереди. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 обратились наследники первой очереди - дочери Иванова Л.Ф., Андреева Л.Ф. и наследник умершей по праву представления - внучка Афанасьева М.А, что следует из сообщения нотариуса ФИО4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Таким образом, на момент принятия наследства, наследники имели равные доли в праве собственности на жилой дом оставшийся после смерти ФИО1 общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра. Из материалов дела следует, что жилой дом был реконструирован путем возведения капитального пристроя, без разрешения соответствующих органов, пристрой является самовольной постройкой. В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иным правовым актом, либо созданное без получения на это необходимых разрешений либо с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ, право собственности может быть признано за лицом в собственности, которого находится земельный участок, где осуществлена самовольная постройка. Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ, участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Из технического паспорта МУП БТИ <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, усматривается, что площадь жилого дома по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра, данное увеличение площади жилого дома произведено истицей Ивановой Л.Ф., путем возведения пристроя площадью .. кв. метров. Из заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и материалов дела, следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО5 были произведены неотъемлемые улучшения, в виде возведения пристроя, установки водяного насоса, замены старого котла отопления и труб, стоимость которых составила .. рублей. В связи, с чем суд находит требование о признании за Ивановой Л.Ф. .. доли в праве собственности на жилой дом подлежащим удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истцов Афонасьевой М.А., Андреевой Л.Ф. о признании по .. доле в праве собственности на жилой дом общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра, за каждой. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Иск Ивановой Л.Ф. к Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А., администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение», удовлетворить. Признать за Ивановой Л.Ф. .. долю в праве собственности на жилой дом общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра, расположенного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Иск Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А. к администрации муниципального образования «Майминский район», администрации муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение», удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1 последовавшей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, жилой дом общей площадью общей площадью .. кв. метра, в том числе жилой .. кв. метра, расположенного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Признать за Андреевой Л.Ф., Афанасьевой М.А. по .. доли в праве собственности, за каждой на жилой дом общей площадью .. кв. метра в том числе жилой .. кв. метра, расположенного <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течении 10 дней со дня его вынесения. Федеральный судья А.В. Ередеева