Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                         РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                           с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                Константиновой И.Н.,

при секретаре                                                                                  Поданёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Горно-Алтайск»                     о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав пассажиров на воздушном транспорте,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск», указав третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о защите прав пассажиров на воздушном транспорте, мотивируя свои требования тем, что Барнаульской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о защите прав пассажиров на воздушном транспорте в ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск», в ходе которой выявлены нарушения прав потребителей особой категории-инвалидов. Как показала проверка, здание аэровокзала не оборудовано специальным приспособлением (пандусом) для передвижения маломобильных групп населения. Кроме того, лестница, ведущая в туалет, расположенный в подвальном помещении здания аэровокзала, также не оборудована специальным приспособлением (пандусом). В связи с тем, что здание аэровокзала Горно-Алтайск не оборудовано специальным приспособлением (пандусом) для передвижения маломобильных групп населения, инвалидам не обеспечены условия для беспрепятственного пользования услугами воздушного транспорта в аэропорту Горно-Алтайск. Несоответствие здания аэровокзала требованиям доступности, не позволяет маломобильным группам населения - инвалидам, использующим кресла-коляки, воспользоваться услугами, предоставляемыми пассажирам в здании аэровокзала аэропорта Горно-Алтайск. В связи с этим Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд и просит обязать ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск» оборудовать здание аэровокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, аэропорт и лестницу, ведущую в подвальное помещение здания аэровокзала, где располагается туалет, специальным приспособлением (пандусом) в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

В судебном заседании представитель процессуального истца в лице старшего помощника Барнаульского транспортного прокурора - Рожкова О.В. уточнила исковые требования, просила установить срок для устранения нарушений                 до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в остальной части исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице генерального директора ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск» Пупышев В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования Барнаульского транспортного прокурора признал в полном объеме, что отражено в его заявлении.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Гольбик В.В., в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск», находит требования Барнаульского транспортного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - .. рублей.

Таким образом, с ответчика ОАО «Аэропорт Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере .. рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Открытое акционерное общество «Аэропорт Горно-Алтайск» оборудовать здание аэровокзала, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, аэропорт и лестницу, ведущую в подвальное помещение здания аэровокзала, где располагается туалет, специальным приспособлением (пандусом) в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт Горно-Алтайск»           в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .. рублей.

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья                                                                          И.Н. Константинова