Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                         РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                                          с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                    Константиновой И.Н.,

при секретаре                                                                                      Поданёвой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Майминскому муниципальному образованию о признании бездействия в области осуществления дорожной деятельности незаконным,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майминского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Майминскому муниципальному образованию о признании бездействия в области осуществления дорожной деятельности незаконным, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Майминского района проведена проверка соблюдения действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства на территории района, по результатам которой выявлены факты незаконного бездействия Майминского муниципального образования в области осуществления дорожной деятельности. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги согласно ч. 2           ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения». Одной из составляющих надлежащего содержания дорог является отсутствие выбоин, ям, просадок и иных повреждений на дорогах, что обеспечивает безопасность дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Органами местного самоуправления ненадлежащее исполняется возложенная на них обязанность по содержанию дорог в соответствующем состоянии. При проведении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выездной проверки было установлено, что по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на дорожном покрытии имеются неровности, выбоины, ямы, повреждения различной локализации и размеров, не обеспечен поверхностный водоотвод с проезжей части, автобусные остановки не соответствуют нормам СНиП и ГОСТ, ямочный ремонт не проводится; автомобильное движение по дороге затруднено. Неудовлетворительное состояние дорог отрицательно влияет на безопасность дорожного движения и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, повреждения их имущества. Прокурор просит признать бездействие Майминского муниципального образования в области осуществления дорожной деятельности незаконным и обязать устранить повреждения дорожного покрытия по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В судебном заседании представитель процессуального истца в лице помощника прокурора Майминского района Юркина А.Ю. уточнила исковые требования, просила признать бездействие администрации Майминского муниципального образования в области осуществления дорожной деятельности незаконным и обязать произвести ямочный ремонт дорожного покрытия по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Представитель ответчика администрации Майминского муниципального образования Рогова Г.В. в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора Майминского района признала.

Суд, выслушав процессуального истца в лице помощника прокурора - Юркину А.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, находит требования прокурора Майминского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии                    с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска представителем ответчика администрации Майминского муниципального образования, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать бездействие администрации Майминского муниципального образования в области осуществления дорожной деятельности незаконным и обязать произвести ямочный ремонт дорожного покрытия по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.

Федеральный судья                                                                                 И.Н. Константинова