Дело № 2-596/2011 РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданёвой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «<данные изъяты> сельское поселение» о возложении обязанности установить дорожные знаки «Дети» на участке дороги вблизи МДОУ «Детский сад «Светлячок», УСТАНОВИЛ: Прокурор Майминского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МО «<данные изъяты> сельское поселение» о возложении обязанности установить дорожные знаки «Дети» на участке дороги вблизи МДОУ «Детский сад «Светлячок», мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Майминского района во исполнение Приказа Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 г. № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи» проведена проверка соблюдения действующего законодательства, направленного на защиту прав и свобод несовершеннолетних органами местного самоуправления, в ходе которой было установлено следующее. Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что данный Федеральный закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство ставит защиту прав детей на первоочередное место. Задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их нрав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Согласно п. 5.2.25. «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержден Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (ред. от 12.11.2010), знак 1.23 "Дети" устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов. Повторный знак устанавливают с табличкой 8.2.1, на которой указывают протяженность участка дороги, проходящего вдоль территории детского учреждения или часто пересекаемого детьми. В населенных пунктах основной знак 1.23 устанавливают на расстоянии 90 - 100 м, повторный - на расстоянии не более 50 м от начала опасного участка. В ходе проверки установлено, что на участке дороги вблизи МДОУ «Детский сад «Светлячок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> дорожный знак «Дети» отсутствует, что является нарушением ПДД РФ, утвержденных постановлением Советов министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 и создает опасность причинения вреда жизни и здоровью детей. Прокурор просит обязать МО «<данные изъяты> сельское поселение» установить дорожные знаки «Дети» на участке дороги вблизи МДОУ «Детский сад «Светлячок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". В судебном заседании представитель процессуального истца в лице помощника прокурора Майминского района - Юркина А.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МО «<данные изъяты> сельское поселение» Рогова Г.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Майминского района признала в полном объеме. Суд, выслушав процессуального истца в лице помощника прокурора Юркину А.Ю., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, находит требования прокурора Майминского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд принял признание иска представителем ответчика МО «<данные изъяты> сельское поселение», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать Муниципальное образование «<данные изъяты> сельское поселение» установить дорожные знаки «Дети» на участке дороги вблизи Муниципального детского образовательного учреждения «Детский сад «Светлячок» <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в соответствии с «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержден Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст (ред. от 12.11.2010). Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай. Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ