Дело № 2-664/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма Майминский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего Константиновой И.Н., при секретаре Поданевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Л.И. к Ивановой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Иванова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановой О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В данной квартире зарегистрирована бывшая сноха истца Иванова О.А., брак между её сыном ФИО и Ивановой О.А. расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Ответчик Иванова О.А. в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> на постоянное место жительства. Членом семьи истца с момента расторжения брака с ФИО ответчик не является. В связи с этим истец просит суд признать Иванову О.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Истец Иванова Л.И. и представитель истца Смирнягина Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Свидетели ФИО1, ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что ответчик Иванова О.А. в квартире истца не проживает уже около двух лет, уехала в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставила детей и мужа; с того времени детей не навещала. Суд принял показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, у суда нет оснований полагать, что данные свидетельские показания не соответствуют действительности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей и другие доказательства в совокупности, находит требования истца Ивановой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Иванова Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Из Домовой книги регистрации граждан следует, что ответчик Иванова О.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрирована в квартире истца по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждается также Справкой администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Из свидетельства о расторжении брака серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Комитетом по делам ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО и Иванова О.А. расторгли брак <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Согласно справке председателя домового комитета ФИО3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Иванова О.А., зарегистрированная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически не проживает по данному адресу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласност. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи. Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит Ивановой Л.И. на праве собственности, а ответчик Иванова О.А. была зарегистрирована в указанной квартире в период брака с сыном истца ФИО; в настоящее время брак расторгнут, ответчик с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не проживает по данному адресу, членом семьи истца Ивановой Л.И. не является, общее хозяйство с ней не ведёт. Судом также установлено, что Иванова О.А. нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимается с регистрационного учёта. Таким образом, ответчик Иванова О.А. не обладает правами пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим Ивановой Л.И., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Л.И. удовлетворить в полном объеме. Признать Иванову О.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Снять с регистрационного учёта Иванову О.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья И.Н. Константинова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ