Дело № 2-397/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Кручу А.В., Мальцеву И.С. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Кручу А.В., Мальцеву И.С. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Круч А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно с уплатой .. % годовых. Круч А.В. производилось частичное гашение долга, последняя оплата процентов произведена в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> основной долг составляет .. рубля .. копеек, проценты за пользование кредитом - .. рубля .. копейки. Указанным договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита в размере .. % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, составившей за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей .. копеек. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Мальцевым И.С., который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком. Также был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Круча А.В., Мальцева И.С. задолженность по кредитному договору в размере .. рублей .. копеек, в том числе .. рубля .. копеек – сумма основного долга, .. рубля .. копейки – сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, .. рублей .. копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать солидарно с ответчиков Круча А.В., Мальцева И.С. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, обратить взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий, принадлежащий Круч А.В.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> приняты к производству уточненные требования истца об обращении взыскания на автомобиль, установлении его первоначальной продажной стоимости, взыскании судебных расходов за проведение оценочной экспертизы.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Круч А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Ответчик Мальцев И.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования признал.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Круч А.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на приобретение автомобиля в размере .. рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, под .. % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку поручительство Мальцева И.С. по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно балансовому мемориальному ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Круч А.В. были перечислены денежные средства в размере .. рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Предметом залога по договору залога транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий, принадлежащий Кручу А.В., который на момент заключения договора оценен сторонами в сумме .. рублей.
В соответствии с паспортом транспортного средства <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий принадлежит на праве собственности Круч А.В. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Круч А.В. не исполнял взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.
Согласно п. 2.2.3. кредитного договора заемщик обязан возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки. Погашение кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств или сдачи наличных денег в кассу банка.
В материалах дела имеется требование АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Круч А.В., Мальцеву И.С. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возврате всей причитающейся суммы кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с приложением кассовых чеков о направлении заказных писем.
Согласно расчёту истца, задолженность, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составляет .. рублей .. копеек, в том числе сумма основного долга .. рубля .. копеек, сумма процентов .. рубля .. копейки, сумма неустойки .. рубля .. копеек. Каких-либо возражений по данному расчету от ответчиков в судебное заседание не поступило, в связи с чем суд признает его правильным.
Представленные в судебном заседании ответчиком Круч А.В. расходные кассовые ордеры об оплате кредита учтены истцом при расчете задолженности, поэтому судом во внимание не принимаются.
Кроме того, согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Кручом А.В. в части взыскания с него .. рублей .. копеек, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3.4 кредитного договора банк вправе принудительно обратить к реализации любое имущество заемщика в установленном законом порядке для погашения просроченной задолженности по ссуде в случае отсутствия у заемщика необходимых денежных средств и неисполнения своих обязательств перед банком.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истцом заявлено требование об определении начальной продажной цены автомобиля в размере .. рублей, поскольку данная стоимость определена заключением судебной оценочной экспертизой <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд считает указанный размер обоснованным.
Частями 2 и 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что размер задолженности Круч А.В. превышает размер оценки заложенного автомобиля, срок предоставления кредита истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть просрочка исполнения обязательства на данный момент составляет более 3 месяцев.
Кроме того, в соответствии с п.п. а п. 2.2.4 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе в порядке, устанавливаемом законодательством, потребовать досрочного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случаях: невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым предусмотрена обязанность возвратить кредит до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Таким образом, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 348 ГК РФ не усматривается, суд считает необходимым, в соответствии ст. 350 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для его реализации с публичных торгов в сумме .. рублей для уплаты задолженности ответчика перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжным поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, а также за проведение судебной оценочной экспертизы .. рублей. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с Круча А.В., Мальцева И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (закрытое акционерное общество) задолженность в размере .. рублей .. копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, по оплате судебной оценочной экспертизы в размере .. рублей, всего .. рубля .. копеек.
Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, VIN отсутствует, цвет – синий, находящийся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для его реализации с публичных торгов в сумме .. рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Круча А.В., Мальцева И.С. перед Акционерным коммерческим банком «Ноосфера» (закрытое акционерное общество).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.