Дело № 2-822/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Чижик Д.Ю. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и предоставлении ему на хранение,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Д.В. обратился в суд с иском к ИП Чижик Д.Ю. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения и предоставлении ему на хранение. В обоснование иска сослался на то, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, который был помещен на стоянку ответчика <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сотрудниками ГИБДД, в связи с совершенным им ДТП. Он с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по конец <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился на лечении в Республиканской больнице. Согласия на постановку автомобиля на стоянку он не давал, договора с ИП Чижик Д.Ю. не заключал. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следователем ему было выдано постановление о возврате автомобиля, являющегося вещественным доказательством по делу, с которым он пришел на стоянку забрать автомобиль. Однако в выдаче автомобиля ему было отказано, поскольку ему необходимо было заплатить денежные средства за его стоянку, в связи с чем просит удовлетворить заявленные им требования и истребовать автомобиль из незаконного владения ответчика, предоставив его ему на хранение.
Истец Захаров Д.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в нем, просил их удовлетворить.
Ответчик ИП Чижик Д.Ю. в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что между ним и МВД РА имеются договора о помещении транспортных средств на специализированную стоянку, согласно которым после оплаты за хранение автомобиля он может быть им выдан. Однако поскольку истец не желает произвести оплату за хранение, ему автомобиль не выдается.
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что автомобиль <данные изъяты> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий Захарову Д.В., был задержан <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и помещен на специализированную стоянку, принадлежащую ИП Чижик Д.Ю.
Судом установлено, что с ИП Чижик Д.Ю. МВД по РА заключены договоры от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> предметом которых являются хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
На основании Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства
Вышеназванные Правила утверждены постановлением Правительства РФ в соответствии с ч. 5 ст. 27.13 КоАП РФ и определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, данные правила и договоры, заключенные с ИП Чижик Д.Ю. МВД по РА регулируют порядок задержания, помещения на стоянку и хранение автомобиля на основании ст. 27.13 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что истец должен оплатить ему за стоянку автомобиля, суд признает необоснованными, поскольку доказательств того, что Захаровым Д.В. совершено административное правонарушение, являющееся основанием для задержания принадлежащего ему автомобиля и помещения его на специализированную стоянку, заключения договора между Захаровым Д.В. и ИП Чижик Д.Ю. о хранении на специализированной стоянке автомобиля, суду представлено не было.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании Захаровым Д.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было совершено ДТП, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно постановления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> автомобиль Захарова Д.В. <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 82, 84 УПК РФ.
Постановлением следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> данный автомобиль был возвращен Захарову Д.В. для хранения до вступления приговора суда в законную силу, что подтверждается его собственноручной распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о том, что он обязуется хранить вверенный ему для хранения автомобиль.
Таким образом, в данном случае порядок хранения вещественных доказательств регулируется ст.ст. 81,82 УПК РФ, а также Положением о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или уголовном деле затруднительно, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно п. 9 данного Положения, финансирование мероприятий, связанных с хранением и реализацией вещественных доказательств, осуществляется за счет средств, предусматриваемых на текущее содержание уполномоченного органа в соответствии с законодательством РФ.
В связи с изложенным суд признает необоснованными доводы ответчика о необходимости оплаты Захаровым Д.В. денежных средств за стоянку автомобиля, поскольку в данном случае возникли правоотношения в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежит на праве собственности Захарову Д.В. однако находится на специализированной стоянке, принадлежащей ИП Чижик Д.Ю., который отказывается его выдать, требуя оплатить за его стоянку, законных оснований для отказа в выдаче автомобиля у ответчика не имеется, чем ущемляются права собственника, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований Захарова Д.В. об истребовании его автомобиля из незаконного владения ИП Чижик Д.Ю.
В удовлетворении требований истца о предоставлении ему для хранения автомобиля суд считает необходимым отказать, поскольку из имеющихся в материалах дела постановления следователя от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возврате автомобиля Захарову Д.В. для хранения, расписки, написанной Захаровым Д.В. следователю, о том, что он «обязался сохранить вверенный ему автомобиль» следует, что данное требование уже удовлетворено процессуальными документами следователя, необходимости в повторном его удовлетворении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захарова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Чижик Д.Ю. удовлетворить частично.
Истребовать автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> принадлежащий на праве собственности Захарову Д.В. из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя Чижик Д.Ю..
В удовлетворении исковых требований Захарова Д.В. о предоставлении ему для хранения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова