Дело № 2-623/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Архиповой В.В., Архипову С.А. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Архиповой В.В., Архипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Архиповой В.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно под .. % годовых. Архиповой В.В. производилось частичное гашение основного долга по кредиту, оставшаяся сумма долга по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рублей .. копеек. Последняя оплата процентов произведена ею в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплачены проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копеек не оплачены до настоящего времени. Этим она нарушила условия договора, за что предусмотрены штрафные санкции в виде ..% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, их размер за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рубль .. копеек, которые истец снижает до .. рублей .. копеек, то есть общая сумма задолженности на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рубля .. копейки. Для обеспечения исполнения обязательств Архиповой В.В. по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица Архипова С.А., который в соответствии с договором поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> несет с заемщиком солидарную ответственность по данному кредиту. На основании ст.ст. 190, 311, 363, 367, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что срок поручительства по части обязательств истек, истец просит суд взыскать с Архиповой В.В., Архипова С.А. солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в сумме .. рублей .. копейки, взыскать с Архиповой В.В. сумму процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей .. копеек, взыскать солидарно с Архиповой В.В., Архипова С.А. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере .. рубля .. копеек, взыскать с Архиповой В.В. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей .. копеек.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Архипова В.В., Архипов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками Архиповой В.В., Архиповым С.А., учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Архиповой В.В., Архипова С.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины по требованию о взыскании .. рублей .. копеек в размере .. рубля .. копеек (в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), а с ответчика Архиповой В.В. в пользу истца по требованию о взыскании .. рублей .. копеек в размере .. рублей .. копеек (.. – ..*..%+..-..).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) к Архиповой В.В., Архипову С.А. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Архиповой В.В., Архипова С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в сумме .. рублей .. рублей .. (..) копейки.
Взыскать с Архиповой В.В. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере .. (..) рублей .. (..) копеек.
Взыскать солидарно с Архиповой В.В., Архипова С.А. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в сумме .. (..) рубля .. (..) копеек.
Взыскать с Архиповой В.В. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) государственную пошлину в размере .. (..) рублей .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова