Дело № 2-444/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Филипцевой Е.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно с уплатой .. % годовых. Филипцевой Е.П. производилось частичное гашение долга, последняя оплата процентов произведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> основной долг составляет .. рублей .. копеек, проценты за пользование кредитом .. рублей .. копеек. Указанным договором предусмотрена ответственность за нарушение срока возврата кредита в размере .. % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, составившая за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рубля .. копеек. Также предусмотрена ответственность за просрочку уплаты процентов в размере ..% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом уменьшения ее истцом – .. рублей .. копеек. Для обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства с Кириченко В.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по кредиту. Также был заключен договор залога автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый. С учетом истечения срока поручительства по некоторым из требований истец просит взыскать с Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. задолженность по кредитному договору в размере .. рублей .. копеек, в том числе .. рублей .. копеек – сумма основного долга, .. рублей .. копеек – сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, .. рубля .. копеек – сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, .. рублей .. копейки – сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взыскать с Филипцевой Е.П. сумму процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей .. копейку, взыскать солидарно с ответчиков Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рубля .. копеек, взыскать с Филипцевой Е.П. государственную пошлину в размере .. рублей .. копейки, обратить взыскание на заложенный автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, г/н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый, принадлежащий Филипцевой Е.П.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Филипцева Е.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчицы Филипцевой Е.П. – Архипова Л.И. в судебном заседании требования признала частично, не согласна с процентами.
Ответчик Кириченко В.И. в судебном заседании также требования признала частично, не согласна с процентами, пояснила, что у нее на иждивении имеется двое детей, кроме того она сама платит два кредита.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Филипцевой Е.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в сумме .. рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно, под .. % годовых. В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и процентов по нему заемщик предоставил банку поручительство Кириченко В.И. по договору поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, залог автотранспортного средства в соответствии с договором залога транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно балансовому мемориальному ордеру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствии с условиями кредитного договора АКБ «Ноосфера» (ЗАО) Филипцевой Е.П. были перечислены денежные средства в размере .. рублей.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручитель и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Пунктом 3.1. договоров поручительства установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Поскольку иск подан АКБ «Ноосфера» (ЗАО) <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то срок поручительства по заявленным истцом к Кириченко В.И. требованиям не истек.
Предметом залога по договору залога транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый, принадлежащий Филипцевой Е.П., который на момент заключения договора оценен сторонами в сумме .. рублей.
В соответствии с паспортом транспортного средства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси номер отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый принадлежит на праве собственности Филипцевой Е.П. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчик Филипцева Е.П. не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно п. 2.2.3. кредитного договора возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки. Погашение кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств или сдачи наличных денег в кассу банка.
В материалах дела имеется требование АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о возврате всей причитающейся суммы кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с приложением кассовых чеков о направлении заказных писем.
Согласно расчёту истца, задолженность, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, составляет солидарная - .. рублей .. копеек, заемщика - .. рублей .. копейка.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку иных расчетов ответчиками предоставлено не было.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 3.4 кредитного договора банк вправе принудительно обратить к реализации любое имущество заемщика в установленном законом порядке для погашения просроченной задолженности по ссуде в случае отсутствия у заемщика необходимых денежных средств и неисполнения своих обязательств перед банком.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
На основании ч. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Стоимость заложенного автомобиля определена заключением судебной оценочной экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей.
Частями 2 и 3 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что размер задолженности Филипцевой Е.П. превышает размер оценки заложенного автомобиля, срок предоставления кредита истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть просрочка исполнения обязательства на данный момент составляет более 3 месяцев.
Кроме того, в соответствии с п.п. «а» п. 2.2.4 договора залога транспортного средства залогодержатель вправе в порядке, устанавливаемом законодательством, потребовать досрочного исполнения обеспечиваемого залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога по настоящему договору в случаях: невыполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым предусмотрена обязанность возвратить кредит до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Таким образом, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 350 ГК РФ, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для его реализации с публичных торгов в сумме .. рублей для уплаты задолженности ответчика перед истцом.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжным поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АКБ «Ноосфера» (ЗАО) уплачена государственная пошлина в размере .. рубля .. копеек, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере .. рубля .. копеек, с ответчика Филипцевой Е.П. в размере .. рублей .. копейка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в сумме .. рублей .. копеек.
Взыскать с Филипцевой Е.П. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) проценты за пользование кредитом в размере .. рублей .. копейка.
Взыскать солидарно с Филипцевой Е.П., Кириченко В.И. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в размере .. рубля .. копеек.
Взыскать с Филипцевой Е.П. в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) государственную пошлину в размере .. рублей .. копейку.
Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, гос. номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер тех. паспорта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № кузова <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, № шасси – отсутствует, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет – белый, находящийся по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля для его реализации с публичных торгов в сумме .. (..) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Филипцевой Е.П., перед Акционерным коммерческим банком «Ноосфера» (ЗАО).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.