Дело № 2-580/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к Романову А.П. о восстановлении срока для подачи иска в суд, взыскании недоимки по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратилась в суд с иском Романову А.П. о взыскании недоимки по земельному налогу за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копейки, пени в размере .. рублей .. копейки, всего .. рубля .. копейки. В обоснование иска ссылаясь на то, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ответчику в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принадлежали земельные участки по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, кадастровый номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, поэтому он является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать его равными долями. Романову А.П. направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, но этого сделано не было, за несвоевременную оплату начислена пеня, также ответчику направлялось требование об уплате налога и пени, которое также не было исполнено, в связи с чем просит восстановить срок на подачу данного иска, удовлетворить заявленные исковые требования.
Представитель истца Межрайонная ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Романов А.П. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения, что адресат по последнему известному адресу не проживает, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат Шипилов В.М.
Представитель ответчика адвокат Шипилов В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представленный расчет не оспаривал.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Срок для подачи иска в суд подлежит восстановлении по следующим основаниям.
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Из материалов дела усматривается, что истцом установлен срок исполнения первого требования для Романова А.П. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть шестимесячный срок обращения в суд истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, иск поступил в Майминский районный суд РА <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Доводы истца о том, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку они своевременно направили иск в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, но мировому судье, возвратившему иск за неподсудностью, а определение мирового судьи о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу с Романова А.П. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> поступило к истцу лишь <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после чего иск был направлен в Майминский районный суд РА, суд находит обоснованными, в связи с чем срок для подачи данного искового заявления подлежит восстановлению.
Срок по второму требованию на момент обращения истца в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> не истек.
Исковые требования о взыскании недоимки и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) закреплено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Согласно учетным данным о земельных участках по сведениям Управления Роснедвижимости по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Романову А.П. принадлежал с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с кадастровой стоимостью в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – .. рублей.
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.
На основании ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, доводы представителя ответчика Шипилова В.М. о том, что истцом не представлены сведения о площади земельного участка, в связи с чем невозможно проверить правильность расчета, подлежащего уплате налога и пени, суд признает необоснованными.
Согласно налоговым уведомлениям <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за уплату физическим лицом земельного налога за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> налог на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащий Романову А.П. составил: в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - .. рублей .. копейки, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – .. рублей .. копейки, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – .. рублей .. копеек. Имеются данные о направлении данных уведомлений Романову А.П. по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Таким образом, общая сумма земельного налога за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рублей .. копейки.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно требованию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Романова А.П. по налогам, пеням составляет .. рублей .. копейка, предложено погасить задолженность в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно требованию <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> задолженность Романова А.П. по налогам, пеням составляет .. рубля .. копейки, предложено погасить ее до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Указанные требования также направлялись в адрес Романова А.П., сведения о погашении вышеуказанной задолженности в установленных налоговым органом срок отсутствуют.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Поскольку расчет пени представителем ответчика не оспаривался, суд принимает произведенный расчет, согласно которому ее размер составляет .. рублей .. копейки.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Романов А.П. являлся с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, налог на землю в установленные законом сроки не заплатил, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Романова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска. На основании абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу и пени с Романова А.П..
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Романова А.П. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> недоимку и пеню по земельному налогу в размере .. (..) рубля .. (..) копейки.
Взыскать с Романова А.П. государственную пошлину в бюджет в размере .. (одна ..) рублей .. (..) копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Полякова