Дело № 2-967/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаевой Г.М. к Ушкову А.М. о признании права собственности на квартиру, выплате стоимости доли,
УСТАНОВИЛ:
Воропаева Г.М. обратилась в суд с иском к Ушкову А.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью .. кв.м., выплате истцом ответчику стоимости доли .. рублей. В обоснование ссылаясь на то, что она является собственником .. долей в праве собственности на квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставшаяся .. доля принадлежит ответчику. Она намерена разделить совместное имущество, однако доля ответчика незначительна и не может быть выделена в натуре, ее рыночная стоимость составляет .. рублей, в связи с изложенным просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Истец Воропаева Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, требования уточнила, просила признать за ней право собственности на .. долю в праве собственности на квартиру.
Ответчик Ушков А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против заявленных исковых требований не возражал, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела заявление и телефонограмма, просил перевести стоимость его доли на сберегательную книжку.
Представитель <данные изъяты> ФИО также не возражал против заявленного иска, пояснил, что заявление о перечислении денежных средств было написано лично Ушковым А.М., с требованиями заявленными Воропаевой Г.М. он согласен.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> собственниками квартиры общей площадью .. кв.м., расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> являются Воропаева Г.М. и Ушков А.М., первой принадлежит .. доли, а последнему - .. доля.
Согласно отчету об оценке <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> составляет .. рублей, то есть стоимость .. доли составляет .. рубля (..).
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
В судебном заседании установлено, что Ушков А.М. против выплаты компенсации принадлежащей ему .. доле не возражает.
Частью 5 статьи 252 ГК РФ предусмотрено, что с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Таким образом, Ушкову А.М. подлежит выплате компенсация принадлежащей ему .. доли в квартире, расположенной в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а указанная доля переходит на праве собственности истцу Воропаевой Г.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воропаевой Г.М. удовлетворить.
Признать за Воропаевой Г.М. право собственности на .. долю в праве собственности на квартиру общей площадью .. кв.м., расположенную по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Взыскать с Воропаевой Г.М. в пользу Ушкова А.М. стоимость .. доли в квартире общей площадью .. кв.м., расположенную по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сумме .. рубля, путем перечисления указанной суммы на счет Ушкова А.М. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <данные изъяты> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к/с <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, вкладные операции <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, ИНН <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, БИК <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.