Дело № 2-977/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Федорова Н.В. к Администрации МО «Майминский район», Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Федоров Н.В. обратился в суд с иском к Администрации МО «Майминский район», Администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», ОПХ «Чуйское» о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему, как работнику <данные изъяты> была предоставлена в собственность бесплатно в порядке приватизации квартира общей площадью .. кв.м., в том числе жилой .. кв.м. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но в договоре приватизации указано .. члена семьи без указания их фамилии, имени и отчества, а согласно выписке из похозяйственных книг следует, что на момент приватизации в этой квартире было зарегистрировано .. человек, из-за чего в устном порядке в регистрации права ему было отказано. Его супруга ФИО1 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его дочери ФИО2 и ФИО3 на данную квартиру не претендуют, в связи с чем он просит признать за ним право собственности на квартиру <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в доме <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> общей площадью .. кв.м., в том числе жилой – .. кв.м. в порядке приватизации.
Истец Федоров Н.В. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения требований.
Ответчики Администрация Майминского муниципального образования, Администрация МО «Майминский район», <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками Администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение», Администрацией МО «Майминский район», <данные изъяты>, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федорова Н.В. удовлетворить.
Признать за Федоровым Н.В. право собственности на квартиру общей площадью .. кв.м., расположенную по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Полякова