Дело № 2-717/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грахова А.А. к Лыкову М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Грахов А.А. обратился в суд с иском к Лыкову М.Ю. о взыскании долга по договору займа в сумме .. рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно расписке, ответчик получил от истца .. тысяч рублей, долг до настоящего времени не возвращен.
В судебном заседании истец и его представитель Руфина Е.А. на удовлетворении заявленных требований настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно требований статей 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа денежных средств от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и расписке к нему Лыков М.Ю. получил у Грахова А.А. в долг .. тысяч рублей, с обязательством вернуть в срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В судебном заседании не установлено, что сумма займа возвращена истцу, таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Грахова А.А. к Лыкову М.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Лыкова М.Ю. в пользу Грахова А.А. задолженность по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме .. рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ередеева А.В.