Дело № 2-900/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ларионовой Л.С. к Толпыга Б.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Толпыга Б.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащем истцу доме в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были зарегистрированы: дочь истца ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, внуки истца - ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и гражданский муж дочери истца - Толпыга Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения. Фактически ответчики в доме истца никогда не проживали. В связи с этим истец просит суд признать ФИО1, ФИО2, ФИО3, Толпыга Б.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать Толпыга Бориса Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, в остальной части от исковых требований отказалась.
Ответчик Толпыга Б.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Барсуков В.А.
Представитель ответчика Барсуков В.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что Толпыга Б.В. в доме истца Ларионовой Л.С. никогда не проживал, являлся гражданским мужем дочери истца - ФИО1
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив показания свидетеля и другие доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со Свидетельствами о государственной регистрации права серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Ларионова Л.С. является собственником жилого дома общей площадью – .. кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно Справке сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Толпыга Б.В. в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но по данному адресу не проживал.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании было установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит Ларионовой Л.С. на праве собственности, а ответчик Толпыга Б.В. был зарегистрирован по данному адресу, но никогда не проживал, общее хозяйство с истцом не вел.
Судом также установлено, что ответчик Толпыга Б.В. нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственника, поскольку не снимается с регистрационного учёта.
Таким образом, ответчик Толпыга Б.В. не обладает правами пользования и проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежащим истцу Ларионовой Л.С., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларионовой Л.С. удовлетворить.
Признать Толпыга Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять с регистрационного учёта Толпыга Б.В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова