Дело № 2-904/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьева О.В. к администрации МО «Майминский район», Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на здание магазина,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьев О.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майминский район», Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на здание магазина, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> был составлен акт выбора земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, под установку торгового павильона капитального строения. Истцу был выделен земельный участок общей площадью .. кв.м. Построив павильон, истец получил Распоряжение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об открытии торгового павильона, данным распоряжением земельный участок был предоставлен истцу на праве аренды. Из-за отсутствия разрешения на строительство истец не имеет возможности зарегистрировать в настоящее время право собственности на вышеуказанное здание магазина. В связи с этим истец просит признать за ним право собственности на здание магазина общей площадью – .. кв.м., в том числе торговой – .. кв.м., расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Истец Зиновьев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Романова М.В. в судебном заседании исковые требования истца признала, что отражено в её заявлении.
Представитель ответчика Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения Шпрингер Ю.А. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования истца признал, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «Майминский район», Сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зиновьева О.В. удовлетворить.
Признать за Зиновьевым О.В. право собственности на здание магазина общей площадью – .. кв.м., в том числе торговой – .. кв.м., инвентарный номер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова