Дело № 2-850/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паниной З.М. к Шиминой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Панина З.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Шиминой А.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанной квартире была зарегистрирована бывшая супруга сына истца ФИО1 - Шимина А.Н. в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между ФИО1 и Шиминой А.Н. был расторгнут. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шимина А.Н. в квартире истца не проживает, но до настоящего момента с регистрационного учета не снялась, чем нарушает права истца, как собственника. В связи с этим истец просит суд признать Шимину А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца Кощеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлтеоврить.
Истец Панина З.М. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шимина А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, в связи с чем, определением суда к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Барсуков В.А.
Представитель ответчика Барсуков В.А. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований истца.
Свидетель ФИ2 в судебном заседании подтвердила, что Шимина А.Н. с осени <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в доме истца Паниной З.М. не проживает, вывезла все свои вещи, не появляется в квартире.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права серии <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец Панина З.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Согласно Домовой книге ответчик Шимина А.Н. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Из свидетельства о расторжении брака серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ФИО1 и Шимина А.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак расторгли.
Согласно Справке председателя уличного комитета от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шимина А.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, и ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрированы по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, при этом с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по указанному адресу фактически не проживают.
В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из вышеизложенного следует, что возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нём в качестве члена семьи.
Сам факт регистрации лица по месту нахождения жилого помещения с согласия его собственника является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
В судебном заседании было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, принадлежит Паниной З.М. на праве собственности, а ответчик Шимина А.Н. была зарегистрирована в указанной квартире в период брака с сыном истца ФИО1 В настоящее время ответчик не является членом семьи истца Паниной З.М., общее хозяйство с ней не ведёт, в данной квартире не проживает.
Судом также установлено, что Шимина А.Н. нарушает право истца на распоряжение жилым помещением, то есть препятствует осуществлению правомочий собственников, поскольку не снимается с регистрационного учёта.
Таким образом, ответчик Шимина А.Н. не обладает правами пользования и проживания в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим Паниной З.М., и подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Паниной З.М. удовлетворить.
Признать Шимину А.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Снять с регистрационного учёта Шимину А.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова