Дело № 2-906/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабкина В.С. к Володину А.Е. о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Бабкин В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Володину А.Е. о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Володин А.Е. взял у Бабкина В.С. в долг денежные средства в сумме .. рублей сроком на один год. В качестве обеспечения обязательств была достигнута договоренность о том, что в случае неуплаты указанной суммы денежных средств, автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, переходит в собственность Бабкина В.С., что подтверждается распиской. Через год ответчик попросил у истца в устной форме продлить срок займа в связи с тяжелым материальным положением; срок возврата денежных средств по взаимной договоренности был продлен на 4 года. До настоящего времени обязательство Володиным А.Е. не исполнено. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.
В судебном заседании представитель истца, Смирнов П.А., действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Истец Бабкин В.С. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Володин А.Е. в судебное заседание не явился, в своем заявлении исковые требования истца признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что отражено в его заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, находит исковые требования Бабкина В.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что согласно Расписке от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Володин А.Е. взял в долг у Бабкина В.С. денежные средства в сумме .. рублей сроком на один год под залог автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска. В данной расписке указано, что в случае не выплаты данной денежной суммы автомобиль переходит в собственность заемщику.
Из паспорта транспортного средства серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, год выпуска <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, номер двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет черный, является Володин А.Е.; дата регистрации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком Володиным А.Е., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабкина В.С. удовлетворить.
Признать за Бабкиным В.С. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, номер двигателя <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, цвет черный, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года выпуска.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова