о взыскании ущерба

Дело № 2-401/2011

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

при секретаре Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробейникова В.А. к Мельникову С.С. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.А. обратился в суд с иском к Мельникову С.С. о взыскании ущерба, в обоснование иска, ссылаясь на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО по договору аренды предоставил истцу во временное пользование и владение транспортер <данные изъяты> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который с согласия первого передал в субаренду ответчику. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО изъял транспортер, находившийся в неисправном состоянии. Собственник привел транспортер в рабочее состояние, затратив .. рублей. Данная сумма была взыскана с истца по решению Алтайского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, хотя фактически весь период транспортер использовался Мельниковым С.С., он получал прибыль, но не поддерживал транспортное средство в надлежащем состоянии, не производил ремонт, привел транспортер в неисправное состояние. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика .. рублей .. копеек.

Истец Коробейников В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить.

Его представитель Головко О.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования поддержала, согласно доводам, указанным в нем.

Ответчик Мельников С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчикомМельниковым С.С., учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек при цене иска .. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейникова В.А. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Мельникова С.С. в пользу Коробейникова В.А. .. рублей .. копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, всего .. (..) рубль .. (..) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Усольцева