Дело № 2-985/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданёвой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер» о возложении обязанности провести аттестацию 2 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Майминского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Карьер» о возложении обязанности провести аттестацию 15 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Майминского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства Российской Федерации организациями всех форм собственности, по результатам которой в деятельности ООО «Карьер» выявлены нарушения Трудового Кодекса РФ. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> генеральным директором ООО «Карьер» ФИО утверждено штатное расписание организации с численностью 15 человек. В соответствии со ст. 212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда. Согласно п. 1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 31.08.2007 г. № 569, аттестации рабочих мест по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в пять лет. В нарушение требований трудового законодательства РФ руководством ООО «Карьер» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, права всех работников на работу в безопасных условиях труда нарушаются бездействием работодателя. В связи с этим прокурор Майминского района обратился в суд и просит обязать ООО «Карьер» обеспечить проведение аттестации 15 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда: <данные изъяты>.
В суд от процессуального истца - прокурора Майминского района Нехорошева А.И. поступило заявление об уточнении исковых требований в котором просит, обязать ООО «Карьер» обеспечить проведение аттестации следующих 2 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда: <данные изъяты>.
Представитель ответчика ООО «Карьер» Ачимова Ч.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о возложении обязанности провести аттестацию 2 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда: <данные изъяты>, признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика ООО «Карьер», находит требования прокурора Майминского района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиком ООО «Карьер», учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций - .. рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «Карьер» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере .. рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Майминского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Карьер», расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, провести аттестацию 2 рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда: <данные изъяты>.
Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью «Карьер»» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере .. рублей.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай.
Федеральный судья И.Н. Константинова