Дело № 2-733/2011
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Константиновой И.Н.,
при секретаре Поданевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Н.В. к Малышеву А.С. о признании права собственности на ? доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Н.В. обратилась в суд с иском к Малышеву А.С. о признании права собственности на ? доли жилого дома, мотивируя свои требования тем, что на основании определения Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истцу была выделена ? доли жилого дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Позднее была произведена перепланировка дома, как указано в определении суда. В настоящее время право собственности на дом зарегистрировано за Малышевым А.С., в связи с чем, истец не может распорядиться принадлежащим ей имуществом. Истец просит признать за ней право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Истец Малышева Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Малышев А.С. в судебном заседании пояснил, что спора между сторонами нет, он не препятствует истице в регистрации ею свое ? доли в праве собственности на жилой дом согласно мирового соглашения, утвержденного Майминским районным судом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что определением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> было утверждено мировое соглашение между Малышевой Н.В. и Малышевым А.С., по условиям которого Малышева Н.В. получила в собственность ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в виде части <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (по плану эксперта) состоящей из комнаты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью – .. кв.м., и комнаты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> площадью - .. кв.м. Данным определением производство по гражданскому делу было прекращено.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ участникам процесса было разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что определение суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по спору между теми же сторонами и о том же предмете.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Малышевой Н.В. к Малышеву А.С. о признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, отказать.
Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай
Федеральный судья И.Н. Константинова