решение о взыскании суммы долга



                                                                                                              Дело № 2-959/2011

                                                          РЕШЕНИЕ                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                                с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                Константиновой И.Н.,

при секретаре                                                                                  Поданевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коробейникова В.П. к Иродову Г.Г. о взыскании суммы долга,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Иродову Г.Г. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец и ответчик заключили договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> выпуска, где продавец обязался передать покупателю Иродову Г.Г. вышеуказанный автомобиль, а последний обязался оплатить стоимость равную .. рублей. Автомобиль фактически был передан ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и в тот же день получена часть денежных средств в сумме - .. рублей, о чем имеется расписка. После выполнения обязательств, ответчику было предложено погасить оставшуюся сумму долга - .. рублей, однако ответа со стороны ответчика не последовало. В связи с этим истец просит взыскать с Иродова Г.Г. сумму основного долга в размере - .. рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - .. рублей.

Истец Коробейников В.П. в судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере - .. рублей, просил взыскать с ответчика сумму основного долга - .. рублей и государственную пошлину в сумме - .. рублей.

    Ответчик Иродов Г.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, о чем подал соответствующее заявление.

    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Иродовым Г.Г. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Таким образом, с ответчика Иродова Г.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца Коробейникова В.П. в размере .. рублей .. копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коробейникова В.П. удовлетворить.

Взыскать с Иродова Г.Г. в пользу Коробейникова В.П. сумму основного долга - .. рублей .. копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме - .. рублей .. копеек.

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения через Майминский районный суд Республики Алтай

Федеральный судья                                                                           И.Н. Константинова