Дело № 2-1030/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонкова С.Ю. к Сорокину А.Ю. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Жаворонков С.Ю. обратился в суд с иском к Сорокину А.Ю. о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, указывая на то, что приговором Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлена вина Сорокина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не был рассмотрен по существу. Преступлением истцу причинен материальный ущерб на общую сумму .. рублей. Истец понес убытки в размере .. рублей, а также моральный вред в размере .. рублей, выразившийся в физических и нравственных страданиях истца, его постоянно вызвали в период проведения следственных действий, в связи с чем он вынужден был отказывать заказчикам или переносить выполнение заказов на другое время, что отражалось на оплате его услуг, кроме того, сорвалась сделка по продаже автомобиля. В связи с чем, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .. рублей, убытки .. рублей, компенсацию морального вреда в размере .. рублей.
Истец Жаворонков С.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления, просил их удовлетворить.
Ответчик Сорокин А.Ю. исковые требования признал в части .. рублей, в остальной части не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно приговора Майминского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сорокин А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором установлено, что преступными действиями Сорокина А.Ю. Жаворонкову С.Ю. причинен материальный ущерб на сумму .. рублей, но поскольку было необходимо произвести дополнительные расчеты по иску, суд признал за ним право на удовлетворение исковых требований для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
То есть, установлено, что ответчиком Сорокиным А.Ю. был причинен истцу Жаворонкову С.Ю. материальный ущерб в размере .. рублей.
На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, с ответчика Сорокина А.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Жаворонкова С.Ю., причиненный преступлений материальный ущерб в размере .. рублей в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Жаворонков С.Ю. приобрел у Перовой Т.С. автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью .. рублей.
В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный собственнику автомобиля Жаворонкову С.Ю., составил .. рублей, автомобиль был приобретен им за .. рублей, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании понесенных убытков в размере .. рублей законными и обоснованными, поскольку это повлекло нарушение прав владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением автомобиля.
В связи с изложенным, иск Жаворонкова С.Ю. в части компенсации морального вреда, причиненного вследствие хищения автомобиля, удовлетворению не подлежит, поскольку этим не были нарушены его личные неимущественные права и другие, принадлежащие ему, нематериальные блага.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жаворонкова С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Сорокина А.Ю. в пользу Жаворонкова С.Ю. материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .. рублей, убытки в размере .. рублей, всего .. рублей.
В удовлетворении исковых требований Жаворонкова С.Ю. к Сорокину А.Ю. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере .. рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.