решение о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Дело № 2-1031/2011

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                                       Поляковой Е.В.,

при секретаре                                                                                         Колошеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широкова В.В. к Безобразовой О.И., Смирнову А.А., Овчинникову А.Ю. о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Широков В.В. обратился в суд с иском к Безобразовой О.И., Смирнову А.А., Овчинникову А.Ю. о признании утратившими права пользования жилым домом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, в обоснование иска ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в разные периоды времени он прописал у себя ответчиков, которые фактически в его доме не проживали, прописка была им нужна для устройства на работу. В настоящее время истцу не известно место работы и жительства ответчиков, поэтому в добровольном порядке снять их с регистрационного учета невозможно, прописка ответчиков в его доме препятствует ему свободно распоряжаться домом, в связи с чем просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Широков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Безобразова О.И., Смирнов А.А., Овчинников А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, имеется извещение о невручении телеграмм с отметкой о том, что по данному адресу они не проживают, в связи с чем определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к участию в деле в качестве представителя ответчиков, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, была привлечена адвокат Лапшина И.В.

Представитель ответчиков - адвокат Лапшина И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является Широков В.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно домовой книге и адресной справке Отдела адресно-справочной работы ОФМС по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Безобразова О.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из домовой книги усматривается, что Овчинников А.Ю., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения был зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а Смирнов А.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако из ответа Отделения ОФМС РФ по РА в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что они на территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не значатся.

Поскольку ответчики Смирнов А.А., Овчинников А.Ю. зарегистрированными в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по данным органа, осуществляющего регистрационный учет граждан, не значатся, то требования истца о признании их утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Безобразова О.И. не является членом семьи истца, фактически она не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, но зарегистрирована там.

Таким образом, учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик не относится к членам семьи собственника вышеуказанного жилого дома – Широкова В.В. фактически в настоящее время не проживает в указанном жилом помещении и вследствие этого ответчик Безобразова О.И. утратила право пользования им, кроме того, ответчик нарушает права собственника по пользованию и распоряжению жилым помещением, поскольку добровольно не снимается с регистрационного учёта.

Согласно п. «е» ч. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик Безобразова О.И. не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, то она подлежит снятию с регистрационного учёта по месту нахождения указанного жилого дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования Широкова В.В. подлежат удовлетворению частично в отношении ответчика Безобразовой О.И., то расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей подлежат взысканию с указанного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Широкова В.В. удовлетворить частично.

Признать Безобразову О.И. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Снять Безобразову О.И. с регистрационного учёта по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Взыскать с Безобразовой О.И. в пользу Широкова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей.

В удовлетворении исковых требований Широкова В.В. к Смирнову А.А., Овчинникову А.Ю. о признании утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и снятии их с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Е.В. Полякова