решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов



                     Дело № 2-867/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                                                                                      с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                  Поляковой Е.В.,

при секретаре                                                                    Окчиновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Ноосфера» (ЗАО) к Казанину Е.Н., Мундусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Ноосфера» (ЗАО) обратился в суд с иском к Казанину Е.Н., Мундусову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Герасименко Е.Н. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму .. рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> включительно под .. % годовых. Герасименко Е.Н. производилось частичное погашение суммы кредита, оставшаяся сумма долга по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет .. рубля .. копеек. Последняя оплата процентов произведена им <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оплачены проценты за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копеек не оплачены до настоящего времени. Этим он нарушил условия договора, за что предусмотрена уплата процентов на сумму просроченной задолженности в размере .. % за каждый день просрочки, а также штрафные санкции в виде ..% на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки, с учетом чего, общая сумма задолженности составляет .. рубля .. копеек. Для обеспечения исполнения обязательств Герасименко Е.Н. по кредитному договору предоставлено поручительство Мундусова М.В., который в соответствии с договором поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> несет с заемщиком солидарную ответственность по данному кредиту. На основании ст.ст. 363, 450, 452, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в сумме .. рубля .. копеек, из которых: сумма основного долга – .. рубля .. копейки, сумма процентов за пользование кредитом за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.. рублей .. копеек, сумма процентов на сумму неуплаченного в срок основного долга за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.. рублей .. копейки, сумма процентов на сумму неуплаченных в срок процентов за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.. рублей .. копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей .. копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Ноосфера» (ЗАО) не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    Ответчик Казанин (Герасименко) Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Мундусов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Герасименко Е.Н., кредит предоставлялся в сумме .. рублей сроком до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под .. % годовых.

На основании расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Герасименко Е.Н. было получено от АКБ «Ноосферы» (ЗАО) .. рублей.

Из свидетельства о заключении брака I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, усматривается, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Герасименко Е.Н. и ФИО. был заключен брак, после заключения которого мужу присвоена фамилия Казанин.

В п. 1.7 договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются и уплачиваются из фактической суммы задолженности по кредиту со дня следующего за днем выдачи кредита по день фактического погашения задолженности по кредиту.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В период действия кредитного договора заёмщик Казанин Е.Н. нарушал график погашения долга по кредитному договору не полностью и не своевременно производил оплату, что усматривается из выписок по лицевым счетам, последняя оплата процентов произведена в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 2.2.3, 2.2.4 кредитного договора заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит в установленные настоящим договором сроки (п. 1.2. до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>). Погашение кредита производится путем безналичного перечисления денежных средств или сдачи наличных денег в кассу Банка. Вносить проценты за пользование кредитом безналичным перечислением денежных средств или в кассу банка наличными деньгами ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца и в окончательный расчет в день завершения возврата кредита.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Казаниным Е.Н. задолженность перед АКБ «Ноосфера» (ЗАО) по кредитному договору не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита, установленного п. 1.2 настоящего договора заемщик уплачивает банку проценты на сумму просроченной задолженности в размере .. % за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2. кредитного договора при нарушении срока уплаты процентов, установленного в п. 1.7 заемщик уплачивает банку проценты на сумму неуплаченных процентов в размере .. % за каждый день просрочки.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АКБ «Ноосфера» (ЗАО) и Мундусовым М.В. был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, в том числе повышенных, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> общая сумма задолженности по кредиту составляет .. рубля .. копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиками указанный расчет не оспаривался.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принял признание иска ответчиком Казаниным Е.Н., учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек. Следовательно, с ответчиков Казанина Е.Н. и Мундусова М.В. в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы истца, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины в части в размере .. рублей .. копеек, так как в соответствии с абз 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска .. рубля .. копеек подлежала оплате государственная пошлина в этом размере, в оставшейся части в размере .. рублей .. копеек расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанина Е.Н., Мундусова М.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (ЗАО) задолженность в сумме .. рублей .. рубля .. копеек.

Взыскать солидарно с Казанина Е.Н., Мундусова М.В. государственную пошлину в пользу АКБ «Ноосфера» (ЗАО) в .. рублей .. копеек.

В удовлетворении заявления АКБ «Ноосфера» (ЗАО) о взыскании с Казанина Е.Н., Мундусова М.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                         Е.В. Полякова