Дело № 2-966/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.А. к Сельской Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Андреев С.А. обратился в суд с иском к сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В обоснование иска, указал на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. Однако, нотариусом Майминского нотариального округа было отказано в выдаче Андрееву С.А. свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО1, а также в связи с отсутствием подтверждающих документов на наследственное имущество. После смерти ФИО1 в управление наследственным имуществом в течение 6 месяцев вступил Андреев С.А., который приходится наследодателю двоюродным внуком. Поскольку в ином внесудебном порядке зарегистрировать право собственности Андреева С.А. на жилой дом и земельный участок не представляется возможным, истец, ссылаясь на ст. ст. 218, 131 ГК РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация МО «Майминский район».
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> принято к производству Майминского районного суда Республики Алтай дополнительное исковое заявление Андреева С.А. к сельской администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении <данные изъяты> родственных отношений, включении имущества в наследственную массу.
Истец Андреев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Его представитель Рычагова Л.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МО «Майминский район» Титова Т.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Представитель ответчика администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение», в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принял признание иска ответчиками администрацией МО «<данные изъяты> сельское поселение», администрацией МО «Майминский район» учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений лиц. Факт родственных отношений устанавливается, когда это непосредственно порождает юридические последствия.
Факт родственных отношений между истцом Андреевым С.А. и ФИО1, где Андреев С.А. является ее двоюродным внуком находит свое подтверждение в собранных по делу доказательствах.
Из свидетельства о смерти I-ИЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следует, что ФИО1 умерла <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что ФИО1 приходилась сродной сестрой ФИО4 и ФИО5. ФИО4 является матерью ФИО6, которая в свою очередь является матерью Андреева С.А..
Согласно свидетельства о рождении II-БЭ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданном <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО6 родилась <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в графе «мать» указана ФИО4.
Таким образом, у суда не возникают сомнения относительного того, что ФИО1, умершая <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является двоюродной бабушкой Андреева С.А..
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1145 ГК РФ заявитель является наследником пятой очереди, после смерти ФИО1, иные наследники на наследственное имущество не претендуют.
Согласно справки нотариуса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в отношении ФИО1 заведено наследственное дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в котором имеется только заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на все имущество от Андреева С.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи соответствующего заявления нотариусу или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в 6-месячный срок после открытия наследства.
Согласно справки сельской администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, после смерти ФИО1 в управление наследственным имуществом в течение 6 месячного срока вступил Андреев С.А.
Фактическое принятие Андреевым С.А. наследственного имущества также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Суд признает достоверность этих показаний с учетом того, что указанные свидетели на протяжении многих лет знают Андреева С.А., знали ФИО1 Не противоречат показаниям допрошенных свидетелей и представленные истцом документы.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
На основании изложенного, суд считает требования истца Андреева С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Андреева С.А. удовлетворить в полном объёме.
Установить, что Андреев С.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> является двоюродным внуком ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, земельный участок площадью .. га. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, жилой дом общей площадью .. кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Признать за Андреевым С.А. право собственности на земельный участок площадью .. га. с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и жилой дом общей площадью .. кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В.Полякова