Дело № 2-963/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Колошеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перова А.И. к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании утраченного заработка, материальных затрат, в результате повреждения здоровья, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Перов А.И. обратился в суд с иском к ООО «Байт-Транзит-Континент» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, материальных затрат, судебных расходов. В обоснование иска указывая на то, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на 141 км. трассы <данные изъяты> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> произошло ДТП в результате столкновения автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО и <данные изъяты> под управлением Перова А.И., приговором <данные изъяты> районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> установлена вина ФИО В результате ДТП истец получил травму <данные изъяты>, вследствие чего, потерял свой заработок, сумма которого за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила .. рублей. А также за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им были куплены лекарства, назначенные ему невропатологом для лечения его травмы на сумму .. рублей, в связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «Байт-Транзит-Континент» в счет возмещения утраченного заработка .. рублей, в счет возмещения материальных затрат, возникших в результате причинения вреда здоровью .. рублей, судебные расходы за изготовление ксерокопий на сумму .. рублей.
Истец Перов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Его представитель Перова И.В., действующая по доверенности, представитель ответчика ООО «Байт-Транзит-Континент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Майминского района Карповой Ю.С., считавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приговором суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, которое совершено в период с 22 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до 00 часов 10 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей под управлением ФИО и Перова А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно справке серии МСЭ-2009 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Перову А.И. установлена 2 группа инвалидности на срок до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, дата очередного освидетельствования <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Судом установлено, что собственником автомобиля «<данные изъяты>» под управлением ФИО является <данные изъяты>, им владел ответчик ООО «Байт – Транзит - Континент» по договору лизинга (финансовой аренды) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, следовательно, последний является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Статья 1086 ГК РФ предусмотрела, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Из налоговых деклараций Перова А.И. являющегося индивидуальным предпринимателем, следует, что его доход составил: <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> всего .. рубля.
Таким образом, его среднемесячный заработок за данный период составил: .. = .. рублей.
Из заключения экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что в виду <данные изъяты>, утрата профессиональной трудоспособности у Перова А.И. составила <данные изъяты> %, в связи с <данные изъяты> утратой способности к трудовой деятельности, в том числе в специально созданных условиях в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до очередного переосвидетельствования в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
В соответствии с представленным истцом расчетом размер утраченного заработка за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с учетом среднемесячного дохода – .. рублей, при <данные изъяты> % утраты профессиональной трудоспособности за данный период составила .. рублей.
Поскольку указанный расчет ответчиком не оспаривался, суд принимает его, в связи с чем исковые требования в части взыскания утраченного заработка подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требование Перова А.И. о взыскании материальных затрат вследствие причинения вреда здоровью в размере .. рублей, поскольку данные расходы подтверждены представленными истцом документами: назначением врача и товарными чеками <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Перова А.И. с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на изготовление ксерокопий в размере .. рублей (приходный кассовый ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>).
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика ООО «Байт-Транзит-Континент» подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рубля .. копеек (от цены иска .. рублей) в доход бюджета <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перова А.И. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байт – Транзит – Континент» в пользу Перова А.И. утраченный заработок за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере .. рублей, материальные затраты в размере .. рублей, всего .. рублей .. копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байт – Транзит – Континент» государственную пошлину в размере .. рубля .. копеек в доход бюджета муниципального образования «Майминский район».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Полякова