Дело № 2-237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Поляковой Е.В.,
при секретаре Окчиновой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, встречному иску Дружининой Т.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании двух пунктов кредитного договора недействительными, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, произведении зачета взыскиваемых сумм, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что ОАО КБ «Региональный кредит» <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ответ на заявление-оферту ответчика Дружининой Т.В. открыл банковский счет и перечислил на него .. рублей .. копеек, тем самым, заключив договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> сроком на .. месяцев под .. % годовых, в соответствии с условиями которого погашение должно производиться ежемесячно, при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему предусмотрена пеня в размере .. % годовых от сумм просроченных кредита и процентов. В целях исполнения данных обязательств <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также был заключен договор поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с Поздняковой И.И., которая обязалась нести солидарную ответственность с Дружининой Т.В. перед банком за исполнение всех обязательств по указанному договору. На основании договора уступки прав требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> права кредитора к заемщику по вышеуказанному обязательству переданы в собственность ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик за весь период произвел .. платежа на общую сумму .. рублей. Ответчики неоднократно ставились в известность о необходимости погасить просроченную задолженность. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с Дружининой Т.В. задолженность по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на общую сумму .. рубля .. копейки, где .. рубля .. копеек просроченная ссуда, .. рублей .. копейки просроченные проценты, .. рублей .. копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, .. рублей .. копеек – штрафные санкции за просрочку возврата ссуды, а также просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству суда принят встречный иск Дружининой Т.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» о признании незаконными п. 7 раздела Б условий заявления-оферты «единовременная комиссия за выдачу кредита: .. % от первоначальной суммы кредита .. рублей .. копеек», п. 8 раздела Б условий заявления-оферты «нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере .. % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки», взыскании неосновательного обогащения .. рублей .. копейки, .. рублей за пользование чужими денежными средствами, .. рубля .. копеек убытки, .. рублей морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя .. рублей, .. рублей за выдачу доверенности, а также взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу государства штрафа в размере .. рублей. В обоснование ссылаясь на то, что с нее взыскивалась сумма комиссионного вознаграждения за выдачу кредита в размере .. рублей .. копейки, на которую в течении всего периода взыскивались проценты в размере .. % годовых. До нее не доведены сведения о содержании указанной услуги, ее необходимости, выгоде для потребителя, банк получил эту сумму без наличия правовых оснований на это, поэтому является неосновательным обогащением, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за .. дней в размере .. рублей, также поскольку на указанную сумму начислялись проценты в размере .. рубля .. копеек истец оценивает указанную сумму как убытки. Нарушением ее прав как потребителя причинен моральный вред, который она оценивает в .. рублей. Пунктом 8 раздела Б заявления-оферты предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в размере .. % годовых за каждый день просрочки платежа, данное условие кабально, истец на иных условиях не могла заключить договор, так как находилась в сложной жизненной ситуации (необходимы были средства на лечение сложного перелома, обучение сына, она разведена).
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству суда принято дополнительное исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. о досрочном расторжении кредитного договора.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству суда приняты увеличенные исковые требования Дружининой Т.В. к ООО ИКБ «Совкомбанк» в части процентов за пользование чужими денежными средствами просила взыскать .. рублей, а также в части убытков, просила взыскать .. рубль .. копеек, кроме того, принято дополнительное требование о произведении зачета взыскиваемых сумм.
Определением суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к производству суда приняты уменьшенные исковые требования истца ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дружининой Т.В., Поздняковой И.И., просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере .. рубля .. копеек.
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО ИКБ «Совкомбанк» Беляевская Е.Ю., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик (истец по встречному иску) Дружинина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с выездом ее представителя в командировку с приложением электронного авиабилета представителя Деминой М.Ф. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты>, что не является доказательством уважительности причин не явки судебное заседание, поскольку доказательств того, что именно в командировку уехала представитель представлено не было. В связи с чем суд руководствуясь ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Дружининой Т.В. и ее представителя Деминой М.Ф.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Демина М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик (третье лицо по встречному иску) Позднякова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив представленные доказательства приходит к следующим выводам.
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с договором о потребительском кредитовании (заявление-оферта) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО КБ «Региональный кредит» и Дружининой Т.В., кредит предоставлялся в сумме .. рублей .. копейки сроком .. месяцев под .. % годовых.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно данного договору ответчик обязалась погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее указанного в Графике, в столбце «Дата платежа», то есть до .. - .. числа каждого месяца, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В данном графике также указаны суммы ежемесячных взносов с учетом гашения сумм основного долга и процентов за пользование.
Согласно договора поручительства <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (заявлению-оферте) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО КБ «Региональный кредит» с Поздняковой И.И., ею предоставлено поручительство по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, она обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком за исполнение всех обязательств заемщика по данному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафных санкций и возмещение других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору о потребительском кредитовании.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора уступки прав (требований) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ОАО КБ «Региональный кредит» уступил ООО ИКБ «Совкомбанк» все права кредитора к заемщикам, принадлежащие ему на основании обязательств по договору о потребительском кредитовании, заключенных с заемщиками, указанными в Приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора в полном объеме.
Как усматривается, из указанного Приложения № 1 также были переданы права и по договору о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с Дружининой Т.В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из выписки по счету усматривается, что Дружинина Т.В. производила гашение кредита не в полном объеме, что является нарушением условий кредитного договора и позволяет ООО ИКБ «Совкомбанк» требовать досрочного возврата суммы долга с причитающимися к уплате процентами.
В соответствии с представленным истцом уточненным расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поступившем в суд <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>: сумма просроченной ссуды составляет .. рублей .. копейки, просроченные проценты .. рублей .. копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты ссуды и процентов .. рублей .. копеек. Данный расчет ответчику Дружининой Т.В., ее представителю Деминой М.Ф., ответчику Поздняковой И.И. был вручен своевременно, возражений по нему в суд не поступило, в связи с чем суд принимает данный расчет.
Из данного расчета усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» проценты и штрафные санкции начислены исходя из суммы кредита .. рублей, а не как ранее .. рублей .. копейки, то есть без учета оспариваемой ответчиком Дружининой Т.В. единовременной комиссии.
Из расходного кассового ордера <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что Дружининой Т.В. ОАО КБ «Региональный кредит» было перечислено .. рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями договора ООО ИКБ «Совкомбанк» произвел начисление неустойки за несвоевременную уплату сумм исходя из .. % годовых за просрочку уплаты ссуды и процентов в размере .. рублей .. копеек.
В ст. 333 ГК РФ установлено право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
На основе анализа всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что указанный истцом размер неустоек явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по невыплате в срок процентов по кредиту, а также несвоевременному возврату кредита, наступившим для кредитора последствиям, учитывая размер процентов за пользование кредитом, установленных договором, а также размер ставки рефинансирования, действовавшей в период действия договора, размер неисполненных обязательств, на основании ст. 333 ГК РФ суд находит необходимым снизить размер подлежащих взысканию штрафных процентов за просрочку уплаты ссуды и процентов до 5000 рублей.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заёмщик Дружинина Т.В. нарушала график погашения долга по договору о потребительском кредитовании не полностью и не своевременно производила оплату.
С учетом установленных в суде обстоятельств и условий кредитного договора, поскольку ответчик Дружинина Т.В. допустила нарушение установленных кредитным договором сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом, у суда имеются основания удовлетворить требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с ответчиков Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. задолженности по кредитному договору в сумме .. рублей .. копеек, в том числе: просроченной ссуды – .. рублей .. копейки, просроченных процентов .. рублей .. копейки, штрафных санкций за просрочку уплаты ссуды и процентов – .. рублей. В удовлетворении требований о взыскании .. рублей .. копеек суд отказывает.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО ИКБ «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей .. копеек, поскольку исковые требования были удовлетворены частично в размере .. рубля .. копеек, то с ответчиков Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в части в размере .. рублей .. копейки, в оставшейся части в сумме .. рублей .. копеек уплаченная ООО ИКБ «Совкомбанк» государственная пошлина при подаче иска взысканию не подлежит.
Исковые требования Дружининой Т.В. удовлетворению не подлежат в полном объеме, по следующим основаниям.
Признание незаконным п. 7 раздела Б условий заявления-оферты «единовременная комиссия за выдачу кредита: .. % от первоначальной суммы кредита .. рублей .. копеек».
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В судебном заседании установлено, что договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен между ОАО КБ «Региональный кредит» и Дружининой Т.В.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору уступки прав (требований) ОАО КБ «Региональный кредит» уступает все права кредитора в частности к заемщику Дружининой Т.В. по вышеуказанному договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с изложенным доводы представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» о том, что по встречным требованиям Дружининой Т.В. надлежащим ответчиком является ОАО КБ «Региональный кредит, суд считает несостоятельными.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Так как, указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, взимание банком комиссии за предоставления кредита нарушает права потребителей.
В силу пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Возложение на заемщика - потребителя расходов, связанных с осуществлением банком своей деятельности ущемляет права потребителя.
Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Исходя из представленных документов, усматривается, что ООО ИКБ «Совкомбанк» единовременную комиссию в размере .. рублей .. копейки не получал, проценты за нее не начислял, к взысканию указанные суммы не предъявляет.
Признание незаконным п. 8 раздела Б условий заявления-оферты «нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере .. % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки».
Статьей 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
В доказательство кабальности указанного пункта кредитного договора Дружининой Т.В. представлены следующие доказательства.
Согласно свидетельства о расторжении брака II-ТО <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> брак между Дружининым А.И., Дружининой Т.В. расторгнут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Согласно справке администрации МО «<данные изъяты> сельское поселение» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Дружинина Т.В. имеет состав семьи: сына ФИО, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> рождения.
Согласно справке <данные изъяты> филиала экономико-юридического института <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Дружинин В.А. поступил в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, стипендию не имеет, в <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма оплаты составила .. рублей.
В соответствии с выпиской карты амбулаторного, стационарного больного Дружинина Т.В. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из договора о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что она с условиями кредитования ознакомлена, согласна заключить договор на условиях, обозначенных в разделе «Б».
Для признания сделки кабальной необходимо наличие следующих условий: вынужденность ее совершения вследствие стечения тяжелых обстоятельств, крайне невыгодные условия, указанными обстоятельствами другая сторона воспользовалась.
При заключении и исполнении договора о карте истица была ознакомлена с существенными условиями договора, нарушений действующего законодательства со стороны Банка допущено не было.
Оценив представленные по делу доказательства, применив положения ст.ст. 420, 421, 450 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что истица заключила кредитный договор добровольно, была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, обо всех условиях кредитования была информирована.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дружинина Т.В. с оспариваемым пунктом договора знакомилась, была согласна заключить договор на указанных условиях, кроме того, она не была лишена возможности заключить кредитный договор на иных условиях с другой кредитной организацией. Также не доказано, что при заключении договора кредитной организации было известно о наличии у Дружининой Т.В. тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того, 120 % годовых предусмотрено за ненадлежащее исполнение кредитного договора, а не за пользование кредитом. Доказательств понуждения Дружининой Т.В. к заключению кредитного договора на крайне невыгодных для нее условиях в судебное заседание представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» единовременную комиссию в размере .. рублей .. копейки не получал, проценты за нее не начислял, к взысканию указанные суммы не предъявляет, неосновательного обогащения не получил, а Дружинина Т.В. как следствие убытков не понесла, ее исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере .. рублей .. копейки, взыскании .. рублей за пользование чужими денежными средствами, взыскании .. рублей .. копеек убытки, компенсации морального вреда в размере .. рублей, взыскании с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу государства штрафа в размере .. рублей удовлетворению не подлежат.
Судебные расходы, понесенные Дружининой Т.В. по оплате услуг представителя .. рублей, .. рублей за выдачу доверенности взысканию не подлежат, по мнению суда, поскольку ее иск удовлетворен в части, однако, в части удовлетворенных судом требований о признании п. 7 раздела Б заявления-оферты незаконным, ответчиком по встречному иску ООО ИКБ «Совкомбанк» нарушения прав Дружининой Т.В. были устранены, указанную сумму единовременной комиссии ответчик не получал, проценты на нее не начислял, в настоящее время договор расторгнут, в связи с чем, по сути, признание данного пункта недействительным каких-либо последствий для сторон не влечет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор о потребительском кредитовании <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ОАО КБ «Региональный кредит» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») и Дружининой Т.В..
Взыскать солидарно с Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность в сумме .. рубля .. копеек.
Взыскать солидарно с Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Дружининой Т.В., Поздняковой И.И. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере .. рублей .. копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере .. рублей .. копеек, отказать.
Встречный исковые требования Дружининой Т.В. удовлетворить частично.
Признать пункт 7 раздела Б условий заявления-оферты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО КБ «Региональный кредит» и Дружининой Т.В. «единовременная комиссия за выдачу кредита: .. % от первоначальной суммы кредита .. рублей .. копеек» недействительным.
В удовлетворении исковых требований Дружининой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании незаконным пункта 8 раздела Б условий заявления-оферты «нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере .. % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, взыскании неосновательного обогащения в сумме .. рублей .. копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .. рублей, убытков в сумме .. рубль .. копеек, морального вреда в сумме .. рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере .. рублей, за выдачу доверенности в сумме .. рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Полякова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.