Дело № 2-681/2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай
в составе председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Яжнаевой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Дудиновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ОАО «МДМ Банк» ( далее – Банк) обратился в суд с иском к Дудиновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .. рублей .. копеек, из них сумма задолженности основного долга – .. рублей .. копеек, сумма задолженности по процентам .. рублей .. копейки, задолженности по оплате процентов за нарушение срока возврата основного долга – .. рубля .. копеек и расходов на уплату государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек, ссылаясь на следующее. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО «УРСА Банк» правопреемником, которого является ОАО «МДМ Банк» и Дудиновой О.Н. заключен кредитный договор о предоставлении последней кредита в сумме .. рублей, под ..% годовых, сроком на .. дней, с условием того, что при возникновении просроченной задолженности заемщик выплачивает повышенную ставку в размере ..% годовых. Дудинова О.Н. допускала просрочки выплаты очередных платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик Дудинова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и Дудиновой О.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме .. рублей, под ..% годовых, на срок .. дней.
Подтверждением того, что Банк исполнил свои обязательства перед Дудиновой О.Н. является выписка с лицевого счета.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что заемщик допускала просрочки выплаты платежей по кредитному договору.
Таким образом, с Дудиновой О.Н. подлежит взысканию в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Дудиновой О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Дудиновой О.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме .. рублей .. копеек, из них сумма задолженности основного долга – .. рублей .. копеек, сумма задолженности по процентам .. рублей .. копейки, задолженности по оплате процентов за нарушение срока возврата основного долга – .. рубля .. копеек.
Взыскать с Дудиновой О.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме .. рублей .. копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения
Судья Ередеева А.В.